2015年8月，被告陈某之子陈某乙经人介绍后邀请原告黄某为其修建房屋，双方当场初步协商了价款等问题，后原告黄某依约为被告陈某修建房屋。原、被告于2015年10月签订一份建房合同书，约定了单价、质量要求、结算方式等内容。在房屋修建过程中，被告陈某在家进行监工。房屋修建完毕后，双方进行了结算，认定房屋总工价为199500元，扣除原告黄某未粉外墙的工价500元和300元生活费。陈某支付了116000元后，以各种理由拒不支付剩余金额，黄某多次索要无果后诉至法院。

　　该案承办法官接到案件后第一时间联系陈某了解案件情况，陈某称结算时测量的房屋面积与实际建筑面积有差距，且原告并未按照要求修建房屋，导致顶楼无楼梯，现修建楼梯将产生10000多元费用，修建的房屋存在塌陷等质量问题，因此陈某一直没有支付剩余的建房款。承办法官本着司法为民、公正司法的原则，为查清案件事实，要求陈某与陈某乙配合测量房屋建筑面积。经现场勘测，双方对建筑面积为540平方米的事实均无异议。被告陈某要求原告黄某承担修建楼梯至楼顶的费用，但原告黄某予以拒绝。经过承办法官耐心的释法析理，并释明举证责任，双方当事人在庭前自愿达成调解协议，由被告陈某分三次支付原告黄某剩余劳务费67800元，原告黄某自愿放弃其他诉讼请求。

　　该案的顺利调解，减轻了当事人的诉累，提高了办案质量和效率，节约了司法资源，实现了法律效果与社会效果的有机统一。近年来，羊场法庭始终本着调解优先、调判结合的原则，创新调解方式，优化庭前调解程序，致力提高案件质量和效率。(张美美)