申请执行人王某与被执行人杨某抚养费纠纷一案。2008年，王某作为上门女婿与杨某结婚生育一子杨小某。婚后，双方因家庭矛盾于2015年分居未有来往。2019年3月，王某向法院起诉离婚，法院判决王某与杨某离婚，杨小某随王某生活，杨某需每月支付抚养费400元。杨某不服判决上诉后，经调解，杨某同意与王某离婚，杨某每月支付杨小某抚养费400元且每月有四天探视权。

　　因杨某未按生效法律文书履行义务，王某于2020年8月25日向法院申请强制执行。案件进入执行阶段，为了让杨小某尽快拿到抚养费，执行法官收到案件后第一时间联系被执行人杨某，敦促其履行生效法律文书确定的义务。执行法官了解到，王某与杨某离婚后，双方矛盾日剧增大，王某甚至拉黑杨某的联系方式，不让其与儿子杨小某见面，杨某因此赌气不支付抚养费。执行法官考虑到杨某只是因为未能探视儿子而不履行义务，该案的关键在于王某是否配合杨某探视儿子。找到矛盾点后，执行法官立即联系申请执行人王某，向其释法明理并动之以情、晓之以理表示两人虽已离婚,但作为母亲的杨某依法享有探视权，父母间的矛盾不能影响小孩的身心健康。经过执行法官耐心劝解，双方长久以来的矛盾终于化解。由于杨小某在黎平县生活学习，为了不打扰杨小某学习，执行法官约定双方8月27日下午到黎平县由杨某亲自交付抚养费，在法官的见证下，杨某终将迟来的抚养费4800元交至杨小某手上，母子俩终于相见。至此，该案圆满执结。

　　法官寄语：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未抚养子女的一方应支付抚养费，抚养子女的一方应配合另一方探视子女。作为父母，不要让孩子成为双方矛盾的牺牲品。(周小玲)