本网讯 去年7月份，在广东阳江市江城区打工的黎平籍工友吴科炳遭遇车祸，身负重伤。就在相关的案件进入二审时，他却因伤势过重医治无效去世。

　　事故发生后

　　轿车驾驶员驾车离开

　　据了解，2014年7月27日7时53分许，吴科炳(男，1968年出生，黎平县大稼乡岑凤村人)驾驶一辆无牌二轮机动车在阳江市江城区金鸡路17号门面前与罗海杰(1992年3月5日出生，广东阳东县人)驾驶的粤QDJ320号小轿车相撞，一声响动之后，吴科炳及其驾驶的车辆均倒在了道路中。

　　事发后，吴科炳被送入当地医院治疗，入院诊断为特重度颅脑损伤、胸部外伤等，伤势极其严重。阳江市公安局交警支队市区大队认定，罗海杰承担此次事故的全部责任，吴科炳不承担责任。

　　交警部门还在事故责任认定书中特别载明，事故发生后，罗海杰在没有报警的情况下，驾车离开了现场。

　　事故发生时，吴科炳没有取得机动车驾驶证，但交警部门认为，他的驾驶行为是违法的，但这样的违法行为与此事故的发生没有直接因果关系，因此交警认定其没有过错。

　　一审法院认定，轿车驾驶员逃逸

　　在协调处理此事时，由于当事各方就赔偿问题达不成一致意见，吴科炳便将罗杰以及肇事车的车主林文亮、人保阳江市分公司告上了法庭。

　　2014年11月10日，阳江市江城区人民法院立案受理这起案件。吴科炳索赔18万余元。他的代理人认为，这18万余元的赔偿金应当由驾驶员罗海杰、车主林文亮以及保险公司承担。

　　罗海杰在庭审中说，商业第三者险的免责事由是以驾驶人发生事故后逃离现场为前提，而逃离事故现场是以自己主观知道了发生交通事故为前提。他本人之所以离开事故现场，是因为他主管上不知道发生了事故，这样的行为不能认定肇事逃逸，保险公司不能据此而不赔。

　　“这起案件，应先由保险公司在交强险和商业第三者任险的赔偿限额内先行赔付，超出赔偿限额，仍有不足的部分再由我来承担。”罗海杰说。车主林文亮的答辩意见与罗海杰的一致。

　　被告人保阳江分公司没有到庭，但提供了答辩状供法庭参考。该公司称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者险50万，该公司在事发后，已在交强险医疗费用支付了1万元。

　　根据交警作出的认定事故书，事发后罗海杰逃逸，因而该公司在交强险和商业第三者险均不负责赔偿。

　　此外，肇事车的被保险人是林文亮，罗海杰不具有保险利益，未核实罗海杰与被告保险人的关系，该公司在商业第三者险赔偿没有合同依据。

　　阳江市法院经过审查后认定罗海杰在不报警的情况下，离开事故现场的行为已经构成肇事逃逸等事实。据此并根据我国有关法律的规定，判令罗海杰赔偿吴科炳交通事故损失16万余元。人保阳江市分公司赔偿10800元，车主林文亮未承担责任。

　　判决生效后 伤者变死者

　　此案一审判决之后，当事各方未上诉，但罗海杰坚称自己没有钱赔偿。吴科炳的亲属无奈之下，上诉至阳江市中级法院，他们把主要的矛头对准了人保阳江市分公司，让其为罗海杰“捡底”。

　　但就在上诉之时，吴科炳因伤势严重，治疗无效死亡(死亡时间在今年2月17日)。在安排好吴科炳的后事之后，他的家属是一脸茫然。

　　在吴科炳去世了，说明交通事故对他的伤害程度加剧，接下来的维权之路，该如何走呢?

　　记者就此案咨询了贵州贵信律师事务所的任明胜律师。任律师说，如果能认定吴科炳死亡的原因是源于这起交通事故，那说明事故对他的伤害程度加深了，这样，建议重新起诉，因为上诉是不能增加新的诉求，所以，重新起诉比较妥当。

　　据了解，对于此案而言，新的诉求包括死者死亡之前新产生的治疗费、护理费以及丧葬费、死亡赔偿金。“如果死者上有父母需要赡养、下有未成年孩子需要抚养，还可主张赡养费和抚养费。”任明胜说。

　　3月9日下午，吴科炳的代理人刘常斌律师在电话中告诉记者，此案可能要发回重审。目前，此案件还在处理中。(罗茜 姜芳)