在审理龙某等四名民工诉杨某甲、杨某乙劳务合同纠纷案中，经第一次开庭后，法院认为真正雇请龙某等人的老板为张某，遂依法追加张某为被告参加诉讼，但张某不积极应诉，12月7日，法院依法采取保全措施，对张某的银行账户进行了冻结，同时对张某在雷榕高速公路某项目部的项目款进行了扣留。12月10日，张某来到法院，经过法官耐心解释和调解，原被告双方达成了调解协议。

　　无独有偶，12月13日上午，另一案件被告蔡某打电话至寨蒿人民法庭询问：“为什么要冻结我的账户?我只是第二被告，不应该承担责任，法院冻结我的账户我现在什么都做不了……”法官当即向其释明了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于财产保全的法律规定及该案为何进行财产保全的原因。经过一番释法明理，当日下午，蔡某即到法院，与原告进行协商，在法官的主持下，双方达成了分期支付的调解协议，原告也申请解除对蔡某的保全，案件得以及时化解。

　　我国民事诉讼法规定，对于可能因一方当事人的原因使判决难以执行的，人民法院可以依据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全(即冻结、查封、扣留等)，当事人没有提出财产保全申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。两案中，榕江法院运用财产保全措施，有效促进双方当事人对案件积极应诉，督促当事人积极解决问题，切实维护了当事人的合法权益。