被告人谢某某、平某某在一审审查起诉阶段如实供述犯罪事实、对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，签署认罪认罚具结书。在一审时，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚，黎平县人民法院采纳了公诉机关定罪及量刑建议，依据认罪认罚从宽制度对被告人谢某某判处其有期徒刑三年，对被告平某某判处有期徒刑三年三个月。被告人平某某服判未上诉。被告人谢某某收到一审判决书后，以量刑过重、违反罪责刑相适应原则为由提出上诉。榕江县人民检察院认为，被告人谢某某在证据未发生任何变化的情况下，以量刑过重，违反罪责刑相适应原则为由提出上诉，属于有意利用上诉不加刑原则，浪费司法资源，对认罪认罚不诚信和恶意滥用诉权的行为，遂依法提出抗诉。二审法院依法公开开庭审理了此案，采纳了黔东南州人民检察院的支持抗诉意见，依法对上诉人谢某某进行了改判，加重刑罚六个月。

　　法官说法：

　　认罪认罚从宽处理制度设置初衷在于保障被告人的诉讼权利，倡导被告人自愿认罪认罚，提升诉讼质量和效率，化解社会矛盾，并据此对被告人从轻处罚。其适用的条件是被告人真诚认罪悔过、自愿接受处罚，从而在量刑时予以从宽处理。被告人自愿认罪认罚，有助于增强接受教育矫治的自觉性，更好回归社会，但对通过认罪认罚从宽制度获得一审法院轻判，又利用“上诉不加刑”原则提出上诉，心存侥幸、不真诚认罪悔罪的被告人，公诉机关将依法打击，适时提出抗诉，维护法律尊严，助推认罪认罚从宽制度的良性运行。(林世柏)