" 女儿大一没钱用已辍学，儿子高二因为父母闹矛盾成绩已下降，你们说解决大人的离婚事情重要还是解决小娃的读书问题重要?"

　　8 月 11 日下午 3 点，在榕江县法院第五审判庭，石某诉潘某离婚案件庭审现场，法官向双方当事人及其旁听群众发出问话。

　　紧接着，被告代理人运用民族语言开展 " 以身边事教育身边人 "。

　　听到原告代理人的一席 " 演讲 "，看着两个含泪的孩子，原告石某沉默许久，说到：" 法官，我不离婚了 "。被告潘某接着说：" 法官，我错了，今后要好好盘孩子们读书 "。眼看时机已到，法官决定休庭，组织双方代理人进行沟通。在代理人的帮助下，当事人达成了《家庭合力助学协议》，约定，夫妻要齐心协力为孩子的读书创造良好条件;家中的五片林木赠送给孩子，父母难以满足孩子的读书费用时，孩子有权处置林木;房屋赠送给孩子，保留父母的居住权。

　　协议签订后，原告石某递交了撤诉申请，被告潘某递交了承诺书。

　　原告代理人说，本案的最大法益是子女，法官抓住了这一关键，创新家事审判方式，促成一案双赢，值得借鉴。(顾业成 潘永优 石含璞)