检察机关以涉嫌抢劫罪起诉 法院以犯寻衅滋事罪判有期徒刑4年

　　本报讯 (记者章程 实习生张济科 通讯员缪伟奋摄影报道)酒后“抢”车算不算抢劫?去年7月，刘某根喝醉酒后搭乘一辆的士回家，车行驶至半路时，他竟将的哥推倒在路边后驾驶出租车离开。对此，检方以刘某根涉嫌抢劫罪向法院提起公诉。昨日，本案在白云区法院一审宣判，法院以寻衅滋事罪判处刘某根有期徒刑4年。

　　酒后推倒司机开走的士

　　今年29岁的刘某根，案发前在白云区一家皮革商行工作，年收入逾10万。原本身为两个孩子父亲的他，无论事业还是家庭，都还算美满，孰料，十几瓶啤酒彻底改变了他的人生。

　　据刘某根供述，案发前，他因为开发的一个产品得到领导肯定，心情大好，故在去年7月12日晚，约朋友一起到美食街吃饭，开怀畅饮直到晚上近10时，“光我一人就喝了十几瓶啤酒”。

　　吃完饭后，刘某根坚持要自己开车回家。据交警支队存档资料显示，当晚10时，刘某根开车上路后不久，就在白云区机场高速桥底与一辆摩托车发生碰撞，他弃车逃离现场。

　　据的哥梁某回忆，事发当晚10时10分，他在白云区均禾街附近搭载刘某根去新科，当车行驶至新科村委会对面马路时，刘某根让其转右，之后梁某发现路口被铁栅栏阻挡无法通行。应刘某根要求，梁某下车查看能否打开铁栅栏时，刘某根却突然从后面用力将梁某推倒在路边，之后驾驶出租车离去。梁某赶紧打电话报警。

　　接到报案后，民警立即赶到现场并载着梁某追赶。据民警萧某介绍，他们追赶至106国道旁，发现涉案出租车已翻转在路边，刘某根已被治保队员抓获。原来，刘某根“抢”车后不久就撞向路基，致使价值9万余元的出租车损毁。

　　抢劫还是寻衅滋事?

　　去年10月，检察机关以刘某根涉嫌抢劫罪向法院提起公诉。庭审中，刘某根辩护律师辩称，刘某根主观上没有非法占有的故意，不构成抢劫罪，其行为属于酒后肆意挑衅，强拿硬要他人财物，应以寻衅滋事罪追究法律责任。

　　律师当庭出示了刘某根所在公司营业执照及刘某根的房屋租赁合同，以证明其有稳定职业和居住点。同时，律师还出具了出租车公司的谅解书，且刘某根家属已向对方赔偿5万余元。

　　昨日，本案在白云区法院一审宣判。法院审理后认为，刘某根主观上通过暴力手段非法占有他人财物的目的不明显，客观上未以严重侵害他人人身权利的方法劫取财物，故对刘某根的行为认定为寻衅滋事罪更符合其罪行。故法院以寻衅滋事罪判处刘某根有期徒刑4年。

　　法官释法

　　故意占有他人

　　财物意图不明显

　　为何对刘某根酒后抢车的行为，法院没有定性为抢劫?经办法官魏晶晶告诉记者，因为刘某根单位证明其有固定职业，与此同时，刘某根案发前喝了很多酒，综合案发时间和经过，判断刘某根故意占有他人财物的意图不明显，故应属于酒后闹事。

　　魏晶晶指出，酒后无事生非，强拿硬要，任意占用，损毁他人财物的行为，在刑法上以寻衅滋事罪进行评价，结合本案，因为刘某根具有酒后驾驶以及对交通安全造成威胁的情节，为此对其在寻衅滋事罪的量刑幅度内从重进行处罚。