众所周知，任何企业的业务营销都是以实现利益最大化为目标的。但是企业的所有市场营销必须符合和遵守国家的法律法规，不准以任何形式，以及以任何方式诋毁其他任何同行业的企业和产品形象，不准借政府名义开展各种各样的不正当竞争行为。这些规定，在我国的《反正当竞争法》、《广告法》和《产品质量法》中都有相应的禁止规定。

　　然而，在市场经济日趋完善和规范的今天，湖南省衡阳市教育局和衡东县人民政府的县长与主管教育的副县长却公然违背法律法规之规定，衡东县县长程少平和副县长陈嘉联名在中国联通衡集字【2011】19号《关于建设校园电子安防平台的报告》上的签字同意，以及衡阳市教育局印发的衡教通【2011】100号《关于推广校园安防平台通知》的红头文件，特事特办地以行政强制手段在所有中小学和幼儿园推行联通公司的校园电子暗访平台产品。在利益者面前，衡阳市教育局竟然假以对各学校检查验收为高压手段，强行让学校校长和班主任成了这场不正当竞争活动的吹鼓手(据2012年6月29日人民之声报道网转载中国广播网新闻报道)。

　　教育局本应是全社会“为人师表”的楷模，如今却一反常态，成了衡阳联通公司的利益联盟者与不清不白的利益获得者。衡阳市教育局印发的衡教通【2011】100号《关于推广校园安防平台通知》的红头文件中“经研究，我局决定推广中国联合通信公司衡阳市分公司“电子安防平台”。9月份市教育局将对各县市区教育局、各学校组织一次抽査验收”。及相关文件中规定的“学校设备安装好以后，所有学生都必须佩带平安卡进出校园”的内容赫然在目。

　　想不到，企业的市场营销行为竟然冠冕堂皇地摆上了县长和主管副县长的工作日程，竟然与教育局的教书育人紧密连在一起。因此，而让人匪夷所思。教育局以教书育人为己任，首先也应当对国家的各种法律法规有所学习和理解，不能让学生遵纪守法，作为教育主管部门却公然违法乱纪。作为县长和主管教育的副县长，也理应述职国际上的法律法规之规定，难道县长大人也是法盲不成?如果是这样，衡阳市和衡东县的百姓们可就遭殃了，他们把自己的孩子送进学校，到头来和教育局领导下的校长与老师们学到的却是如何违法乱纪，如何以权钱交易获得利益，岂不悲哀?

　　采访中记者发现，衡阳联通安装在各校园的安防平台设备上既未标注合格质量标志和3C认证标志，也未注明生产厂家、地址及生产日期等标识。截至记者发稿时，衡东联通分公司及城关一小，未提供安防平台设备产品任何相关合法手续。采访中，记者在《衡阳质量技术监督简报》第48期看到一篇名为“常宁市质监局查处一起无3C认证的校园电子安防平台设备案。”然而，作为政府部门的质量技术监督部门查处的案件，仍然也能被商业利益者通过公关摆平一切。也就是说，在衡阳市和衡东县等县市区，已经失去了公平正义。《反不正当竞争法》已经在这里失去了法律意义。那么，这是谁的欢喜与悲哀呢?

　　家长们在投诉信中抱怨，原本学校已经强制推行了 ‘家校通’， 这样一来，原‘家校通’已失效，按【电子学生证卡】的操作方式，若家长现在不是使用联通手机的，那就言之意要求家长另外买一部联通手机，而且原已有移动、电信手机的，身上又要多带一部联通手机，同时保底消费增加了家长负担。郭姓女士见记者打听学校是否要求学生办理电子学生证牌,购买联通通讯卡, 郭女士很是气愤的说: 学校要求每个学生要交100元钱办个联通的卡, 说是卡里有120元话费， 如果不办就不准学生进教室。站在郭女士身旁背着书包的小女孩马上纠正郭女士的说法，称：不是不准进教室，是不准进学校大门，学校广播员胡老师在广播里通知也是讲，如果不交100元钱，不准进学校大门。在这一系列的铁证事实面前，我们真的对在衡阳市教育局和衡东县所发生的骇人听闻事件，感到震惊与悲哀。我们不禁要问：同时中华人民共和国的法规，为什么在衡阳市和衡东县却如同废纸呢?难道，国家单独发布文件，在全国的小范围内在衡阳市和衡东县废止了《反不正当竞争法》?那么，又有谁会相信这是真的呢?根据我国反贪的经验证明，凡是官方为官者与商业利益集团捆绑在一起的，都是有所谋。俗话说得好：“无利不起五更。”

　　然而，笔者并不相信衡阳市教育局的局长们和衡东县的县长大人都是法盲，因为他们怎么说也都是接受过高等教育的知识分子，只能说他们是知法犯法，只能说他们在利益的诱饵下面迷失了做人与行使正当公务的方向，我为了利益的获得，已经到了不择手段的地步。如果他们一错再错，坚持错误不放松的话，可能只会让他们与犯罪的距离越来越近，与人民为敌的距离越来越近。等到人民用道德法庭和人民法院的诉状审判他们的时候，他们将后悔晚也!岂不知，有很多贪污腐败分子的历程，都是平时的不良记录逐渐地积累起来的，并非一开始就是人民的罪人。因此，笔者希望衡阳市教育局和衡东县的为官者们迷途知返，改过自新。不要以为自己手中的权力无人能撼动它，因为你手中权力是人民给的，人民能给你全力，也应当能罢免你手中的权力。难道，你们不相信吗?