新华网北京5月29日电(记者谢鹏)2012年，欧债危机并未偃旗息鼓。随着“希腊会不会退出欧元区”再成焦点，全球市场动荡，信心不稳，世界经济又一次面临逆流。对于身处全球经济风云的中国，需要防范应对欧债危机带来的不利影响，也需要从中寻找机遇，引发思索。

　　不利影响：贸易、金融和心理三大渠道

　　在近两年欧债危机演进过程中，分析人士的一个基本共识是：贸易、金融和心理是欧债可能对中国经济产生负面影响的三个主要渠道。

　　“对于中国等新兴市场国家而言，希腊问题可能出现的传染风险首先表现在贸易渠道上，主要还是欧洲整体对外需求变化造成的影响，”在花旗银行新兴市场首席经济学家戴维·卢宾眼中，这种外需萎缩不能忽视。

　　具体而言，这一负面因素又包括三方面：欧洲因经济低迷出现的对外需求萎缩;贸易保护主义上升造成的中国对欧出口困难;贸易融资下降对中欧贸易的不利影响。官方数据显示，欧盟目前是中国最大的出口市场，虽然随着中国经济结构调整的深化，出口对经济增长的贡献降低，但仍占较大比重。

　　根据交通银行金融研究中心数据，2010年至2011年，中国对欧盟的出口增速从40%回落到7%。而据中金公司测算，如果欧债危机得到较好控制，2012年中国的实际出口增速将为8%，比上年略有下滑，综合进口变化因素后，外贸对经济增速的拖累为0.5个百分点，有利于实现经济软着陆;如果欧债形势失控，中国实际出口或出现负增长，相应的外贸变化可能使经济增速降低1个百分点。

　　此外，欧债问题如果恶化，其对美、日以及其他主要新兴市场国家经济的影响如何，会否间接影响中国对这些市场的出口，还需要密切观察。

　　在金融渠道上，如果希腊再次引爆欧债危机，欧洲银行业将在短期出现明显资本金缺口，其海外资金回抽可能产生连带效应，造成全球银行业“紧缩”，亚洲乃至中国的外部融资环境将出现恶化。

　　根据国际清算银行的数据，截至2011年6月，欧洲银行机构在11个亚洲经济体(不包括日本)的资产为1.4万亿美元。

　　不过，有专家指出，由于国际资本对中国金融市场的参与度有限，中国金融机构对欧债的直接敞口也不大，再考虑到中国庞大的外汇储备等因素，即便欧洲资本出现大规模回撤，总体也不会对中国带来严重冲击。

　　除了可能来自银行系统的风险外，欧债危机催生的全球资金风险偏好转移、避险情绪回潮等，也会传导至国内股市等。进入二季度以来，中国股市欲振还休，一个重要原因就是欧债引发的海外市场跌势造成看空情绪传染。而这种市场悲观情绪，可能进一步挫伤投资和消费信心，对实体经济产生不利影响。

　　从更宽泛的全球经济政策环境观察，由于持续的债务压力以及复苏乏力，包括欧元区在内的发达经济体将延续财政紧缩、货币宽松的格局，全球会进入一个较长的低利率时期。这种状况对新兴市场、对中国的影响利弊兼有，需甄别防范。有观察人士提出，在形势逼迫下，欧洲央行和美国联邦储备委员会如果推出新一轮量化宽松政策，可能推动热钱反复进出交易性的大宗商品及新兴市场风险资产领域，使各国的通胀管理和宏观调控难度增加。

　　机遇与借鉴：全球格局调整下的趋利避害

　　利弊相生，危中含机。正如一些观察人士所言，对于中国而言，欧债危机“并不全是坏事”。

　　从对外投资角度看，欧债危机带来欧元资产的进一步贬值，将有利于有资金实力的中国企业海外“抄底”，以参与全球市场和技术竞争。近两年，中国企业并购欧洲企业的案例不断出现，比如三一重工收购德国机械巨头普茨迈斯特、山东重工洽购意大利豪华游轮厂商法拉帝股权、国家电网参股葡萄牙国家能源网等。

　　从国家层面看，外部需求的不确定性将继续倒逼中国调整经济结构、转变增长模式，进一步“向内”寻求增长动力。此外，未来如果欧洲重债国需要更多国际资金援助，中国可以考虑通过适当途径和方式参与，从而在全球经济治理舞台上争取更多的话语权和拓展空间。

　　从全球货币体系的演化角度看，如果希腊退出欧元区，欧元这一人类货币史上的重大创举受到重创，再加上美元凭借储备货币地位“绑架”世界经济的内在矛盾，全球对一个“多极化”货币体系的需求更盛，人民币国际化的外部环境或将更为有利。

　　时至今日，欧债危机已持续近三年，虽然很多问题仍难有定论，但其形成变化的过程，无疑为中国预判未来风险、思索长久发展之路提供了镜鉴。

　　有专家提出，从某种意义上说，主权债务危机是欧洲国家过度福利化的一个结果。由于选举政治的影响，西方国家财政政策很大程度上成为福利化的工具，长期而言存在不审慎的缺陷。如何在财富积累和财富分配中寻求平衡，是值得探讨的重大问题。

　　另外，在债务危机形势逼人时，欧美当局短期内更多依仗于中央银行，对货币政策提出更多挑战，就连秉持盯住通胀立场的欧洲央行也不得不采取量化宽松政策等“托市”之举。以货币手段应对财政危机，是经济理论和实践的创新，还是埋下新的危机种子，需要深入观察。

　　再例如，就欧元这一统一货币而言，当初的设计被认为有利于降低交易成本、提升经济竞争力，但欧债危机反映出，在欧元发展历程中，为实现区内国家的福利趋同，经济效率和竞争力被部分牺牲。这种“事与愿违”，对于还在探索区域货币合作、乃至勾画区域同一货币可能性的其他经济体，也是宝贵的参考。