据悉，原告李某甲、李某乙哥俩与被告李某成系堂兄弟关系。2008年被告使用其土地开基建房，并在与原告李某甲、李某乙相邻阳沟砌保坎，原告的母亲同意被告砌保坎，但不同意其占用自家的“阳沟”(排水沟)。被告李某成趁原告不在家时擅自占用原告的“阳沟”边界砌保坎2米多高，随后两家发生矛盾。

　　经相关部门多次调解，于2016年5月8日在双方所在村委会调解下，双方达成一致意见，并制作调解协议书，约定由李某成拆除超出2米部分的保坎和新建院坝不得超出约定范围。然而李某成趁李某甲、李某乙不在家时，又新增砌保坎和将院坝超出约定范围，从此双方矛盾愈演愈烈，直至原告起诉至法院，要求被告李某成按照协议约定拆除堡坎和院坝。

　　三穗法院立案后，承办法官先后七次亲临纠纷现场了解案件的发生经过。起初，被告李某成态度强硬，以不同意协议书结果为由，拒不同意拆除，也不同意法官的调解方案，案件调解陷入僵局。考虑到双方系邻里关系纠纷引发矛盾且又是亲戚关系，一判了之并不能从根本上化解矛盾，承办法官通过多次深挖案因、抛出事由、背对背调解、面对面说理等方式对双方当事人做了大量的调解工作。

　　精诚所至，金石为开，在承办法官耐心细致的释法明理下，最终双方互谅互让，被告李某成自愿拆除其增砌的堡坎，并建成斜地坡石阶，方便相邻各方的生产生活，双方当事人最终消除隔阂，承办法官带头亲自拆除了两家的矛盾“疙瘩”。原、被告对承办法官的办案效力和态度表示满意，双方握手言和、案结事好。至此，十余年的纠纷得到化解。(彭开渠)