当地时间14日，纽约曼哈顿，示威者举着马丁的画像。

　　以决定联邦检察官是否对协警齐默尔曼提起诉讼;美多地爆发抗议，总统呼吁冷静

　　■ “枪杀黑人少年协警被判无罪”后续

　　我们是一个法治国家，这是法律和陪审团作出的判决。我们应扪心自问，我们是否已经做了所有能做的遏制这个国家的枪支暴力浪潮……作为公民，这是我们的责任……这才是我们纪念特雷文·马丁的方式。——美国总统奥巴马14日发表声明

　　美国地方法院裁定枪杀黑人少年马丁的白人协警齐默尔曼无罪后，全美各地爆发示威游行表示对判决的不满，判决引发了对种族主义、自卫权以及司法平等的争议。奥巴马呼吁对事件进行“冷静反思”。美国司法部表示，他们正在调查这桩案件，以决定是否让联邦检察官对齐默尔曼再提起诉讼。

　　示威者要求“还黑人少年正义”

　　13日深夜宣判“二级谋杀罪不成立”后，齐默尔曼当庭释放。

　　14日，华盛顿、芝加哥、旧金山、亚特兰大等城市均爆发示威。14日晚上，纽约时代广场，数千示威者高喊“还特雷文·马丁正义”。警方试图将示威人群控制在广场外，但是示威者翻越栏杆进入，警方称十几个人在抗议中被捕。

　　洛杉矶的示威人群致当地多条道路被关闭，个别群体向警察丢掷石块和电池。在波士顿，500多名示威者在警察护送下进行游行。

　　“朝美国人脸上扇了一巴掌”

　　奥巴马14日发表声明，表示马丁的死对美国来说是一个悲剧，承认该案引起“强烈情绪”，呼吁对事件“冷静反思”。

　　民权组织领导人杰西·杰克逊14日表示：“美国法律制度再次未能伸张正义。”他同时也呼吁抗议民众保持冷静，他表示，任何人如果想要寻求“掺杂着痛苦的街道司法”解决问题，将让“马丁无辜的血白流”。

　　而维权人士夏普顿认为，这一个判决是朝美国人脸上扇了一巴掌。

　　律师：齐默尔曼将有权再次携带枪支

　　虽然齐默尔曼被判无罪，但他的兄弟罗伯特说，齐默尔曼在社交网络上经常受到威胁，“他的余生都将生活在恐惧中”。齐默尔曼的律师奥马拉14日称，齐默尔曼没后悔去年2月26日晚上带了一把枪，他的客户现在有权拿回自己的枪，并随身携带，而且他也有“充足的理由”携带枪支，因为有很多人恨着他。(景青)

　　■ 连帽衫引发的血案

　　2012年

　　●2月26日晚7时左右

　　17岁黑人少年马丁到便利店买糖果回家，据女友称，当时他与她在通电话。

　　附近小区的志愿协警28岁的齐默尔曼认为穿着连帽衫的马丁“形迹可疑”，便拨打911紧急电话，电话录音如下：

　　接线员：你在跟着他吗?

　　齐默尔曼：是的。

　　接线员：我们不需要你这样做。

　　●2月26日晚7时30分左右

　　齐默尔曼在报警后尾随马丁，随后两人发生争吵。当地居民听到外面吵闹和枪声后也有数人打电话报警。

　　急救人员宣告马丁死亡，马丁身中枪伤，脸朝下趴在地上。

　　齐默尔曼也流血受伤，他告诉警察因担心自身安全才拔枪自卫，因此警方没有拘捕他。

　　●3月20日

　　案发地福罗里达州桑福德市，上千民众自发举行抗议集会，包围佛罗里达州州长官邸等地，要求当局将杀人凶手绳之以法。随后引发全国抗议浪潮。

　　●3月23日

　　美国总统奥巴马公开支持彻查此案。

　　●4月10日

　　抗议者将4月10日命名为“帽衫日”，呼吁民众关注。社会各界人士在各种场合穿连帽衫表示支持马丁。

　　●4月11日

　　特别检察官向齐默尔曼提起刑事诉讼。

　　●6月3日

　　齐默尔曼自首。

　　●6月10日

　　审判开始。

　　2013年

　　●7月13日22时

　　法院在陪审团的判决下宣布齐默尔曼无罪。

　　■ 案件争议

　　1 合法自卫权

　　“不退让法”让声称“正当防卫”者受益?

　　齐默尔曼一直坚称，杀死马丁只是自己在行使“合法自卫权”。由于入罪的举证责任在控方身上，控方未能驳倒辩方的“合法自卫”说法，也无法证明齐默尔曼开枪是出于“心怀恶意或怨恨”，不符合二级谋杀罪名的规定。

　　●法律

　　根据佛罗里达州的“不退让法”，公民在自身安全遭受威胁时，可使用致命武力保护自己。在美国，“不退让法”被视作是一条“公民自卫法”。目前美国31个州都有某种形式的“不退让法”，有3个州正在尝试通过自己的“不退让法”。“不退让法”被看做“城堡法”的外延，“城堡”范围一般指住房，少数会扩展到院子等。“城堡”范围内可使用枪械。

　　●案例

　　2011年，佛罗里达州少年萨维德拉遭到同学努诺的欺凌。两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部，萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀，努诺死亡。法官以“不退让法”为依据，判萨维德拉“未成年二级谋杀”罪名不成立。此案中，“努诺用拳头袭击萨维德拉头部”的细节为萨维德拉自卫提供合理性。

　　●争议

　　法学人士称，佛罗里达的“不退让法”让那些先枪击他人后声称“正当防卫”的人得逞。因为枪击者可说自己开枪是“受到威胁”，而唯一能证明这点的人就是被枪击者。迈阿密警察局长曾表示这是一条“不合适且危险的法案”。“不退让法”的案例显示，许多有着犯罪和暴力记录的人在从这个最有争议的法律中受益。(韩旭阳)

　　2 种族问题

　　齐默尔曼若是黑人，根本不会被起诉?

　　种族问题也是这个案件的一个争议点。

　　控方指齐默尔曼首先跟踪马丁，加上致电报案中心时言语充满种族歧视及恶意，认为齐默尔曼先作挑衅。

　　齐默尔曼的律师表示，枪杀案当晚，马丁首先攻击齐默尔曼，并将他打伤。由于认为自己的生命受到威胁，齐默尔曼开枪打死马丁。其律师甚至表示，“如果齐默尔曼是黑人，他根本不会被起诉。”

　　有报道称，庭审中全女班陪审团由5名白人、1名拉美裔组成，并无黑人。

　　英国《每日邮报》在报道此次事件时，标题写作《白人枪杀黑人，在通过“不退让法”的州有354%的可能性被认做不是谋杀》，报道中称，研究显示联邦调查局2005年至2009年间发生的43500起杀人案件，发现其中白人杀死黑人的案件比黑人杀死白人的案件更容易被判无罪。

　　媒体分析人士表示，美国全国广播公司、《纽约时报》等美主流媒体在报道此次案件时，将此事定性为“种族歧视导致的凶杀和枉法”，造成舆论倾向。(韩旭阳)