“沙特行动凸显联合国安理会需要改革。”沙特《阿拉伯新闻》20日发表评论文章说，1945年二战的胜利者出于它们的利益制定宪章并给予5个国家拥有否决权的永久席位，此后安理会一直没有变化。联大1993年以来就试图改革，但一直没达成一致，许多国家渴望常任理事国的席位，比如印度、日本、巴西和印尼。海湾新闻网20日发表社论质问：有多少制裁以色列的动议因为美国的否决而失败?

　　沙特的举动在国际舆论上引发一轮对安理会改革的议论。乌克兰《共青团真理报》援引该国学者卢季亚科夫的话说，沙特这一外交行动证明了安理会的危机。近期，许多国际组织都被批保守僵化，因此要求改革重组。德国《柏林日报》20日称，安理会已经不再像以前那样起到决定性作用，“超级大国”美国由于经济危机，受制于内政，失去了强大的世界政治影响力。沙特的拒绝也是联合国的现实，改革不可避免。

　　美国《外交政策》说，出于各种政治与外交等原因，其他国家对模仿沙特的做法态度犹豫，尽管在安理会功能紊乱和双重标准上有各种论调，但多数国家不愿挑起战斗，许多国家可能青睐当前的安理会结构，因为担心如果改革，可能让地区对手获得安理会新席位。

　　“联合国不是最好的，但迄今还没有更好的替代。”中国人民大学学者金灿荣20日接受《环球时报》采访时说，沙特的主要目的应该是对美国“使性子”，“事实上，沙特只是美国的战略棋子，主从关系很明确，美国不可能为了沙特的利益改主意。”金灿荣说，就国际政治而言，联合国作为最高端、最强大外交平台的地位，现在仍没有任何其他机制、组织对其构成挑战。(记者 吴云 柴月 青木 黄培昭 刘睿 蓝雅歌 崔杰通 汪析 柳直)