案情简介：汪某一与汪某二系亲兄弟，两家相邻而居。2017年，两兄弟就家庭共有财产进行分割，并签订了分家析产协议，协议约定：“汪某二分得老木房及宅基地，汪某一分得老木房旁边的一块空地，汪某一分得的地应留一条宽2米的路，供汪某二进出老木房使用。”2019年，汪某一在空地上修建了一栋砖房。2021年初，汪某一购买了许多砂石和水泥，准备将院坝全部硬化。在施工过程中，汪某二认为汪某一违反了分家析产协议约定，未留出一条宽2米的通行路，汪某一的行为侵害了自己的权益，故汪某二坚决反对汪某一继续修建，并进行阻挠，双方因此争论不休，矛盾不断升级。

　　调解经过及结果：岑巩县人民法院水尾人民法庭接到该起纠纷后，及时介入调处，积极联合镇政府、综治办、村委会工作人员实地走访和现场调解。考虑到两家系兄弟关系，又相邻而居，低头不见抬头见，一旦矛盾纠纷激化，不但在日后会给两家生活生产带来不便，还会对寨邻的和谐稳定带来影响。法官与村镇调解人员把“尽量不让矛盾激化，维护兄弟感情”作为调解工作目标。调解工作一开始并不顺利，双方各执一词、互相指责、甚至产生肢体冲突。法官和村镇调解人员首先从“情”出发，引导双方顾念多年来相互照顾、相互帮持的兄弟情谊;接着辩“法”析“理”，向双方解释有关相邻纠纷的法律法规;最后建议双方换位思考，本着有利生产、方便生活的原则，互谅互让解决纠纷。在法官和村镇调解人员的共同努力下，双方最终达成调解协议，至此该纠纷得以圆满解决。

　　典型意义：坚持“矛盾不上交、就地解决纠纷”，筑牢平安和谐社会根基。相邻纠纷是基层社会纠纷中的常见类型，因该类纠纷成因复杂，矛盾积累时间长，往往牵扯到寨邻关系或亲情关系等，处理难度相对较大，一旦处理不及时或不妥当，容易造成矛盾激化，甚至导致纠纷由民转刑，造成更大的社会不稳定因素。相邻纠纷一旦进入诉讼程序，还有可能进一步加深双方的对立情绪，不利于纠纷的化解，且该类纠纷在法院判决后，在执行过程中往往也困难重重，以非诉方式调处该类纠纷不但能避免当事人的诉累，也能促进邻居之间的团结，和兄弟感情的修复，是最有效、最彻底解决纠纷的方法。

　　近年来，岑巩县人民法院认真贯彻落实习近平总书记“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量”的重要指示精神，坚持和发展新时代“枫桥经验”，加强源头预防和化解各类矛盾纠纷，维护社会安全稳定。