三人的释放证明书。图据《医师报》公众号

　　家属办完手续，准备好新衣服，已经是凌晨。在遵义市上海路派出所大门口，当被羁押7个多月的三名医生走下警车见到亲人时，50多岁的他们，抱头大哭。

　　三名医生的家属均说，医生在工作中没有失职，也没有收取患者钱财，如果只是因为尘肺病诊断存在差异来定罪，那他们将坚持维权。

　　中国医师协会法律事务部主任邓利强在第一时间接受医师报记者采访表示：这个措施非常有意义!

　　首先，每一个具有尘肺病诊断资质的医生都应该被尊重，读片差异的客观事实也应该被尊重。

　　其次，尘肺病患者是极弱势群体，其权益应该得到保护，而不是人为阻拦其获得救助的权利。

　　目前，该案正处于检察院第三次审查起诉阶段。

　　贵州省公安厅新闻中心周兵说，警方的侦查已经结束，适当的时候会对外发布调查结果。

　　延伸 ·

　　本案中最关键的争议在于，公安机关从医院1640份尘肺病患者案例中调走1353例，并在其中抽取547份重新读片后确诊42例，由此算出差异率达92.3%，并将差异认定成医生过失造成的结果，计算出3位医生造成了3000万社保资金流失。

　　但是，若将问题病例505份以医院的1640份确诊案例为基数计算，读片差异率仅为30.7%。根据医师培训教材《尘肺病》一书中的数据显示，在一组专家读片中，发生读片差异的范围为18.8%-33.2%。也就是说，尘肺病本身诊断难度较大，本案中的误差应该并未超出正常水平。