当然，不能说奥巴马总统什么也不干，这也不公平。颇具反讽意味的是，得了奖的奥巴马扔了伸向中东的橄榄枝，接过助手递给的刀。

　　《华盛顿时报》专栏作家这么评述奥巴马：在小布什政府执政的8年时间里，左翼人士一直在抱怨他是好战者，希望在全世界发动战争。如果布什总统是好战者，那么奥巴马总统就是战神。

　　国防部长哈格尔已经表示美国海军正在靠近叙利亚，并考虑发巡航导弹攻击，以推翻巴沙尔政权。奥巴马总统8月31日发表声明，宣布美国将对叙利亚发起军事打击行动，由他择机下令展开。

　　在展望奥巴马第二任期的外交政策之时，多数评论都认为没有连任之忧的奥巴马会放开手脚去做自己想做的事。什么是他想做的事?现在这件事已经非常明显：奥巴马把美军从阿富汗和伊拉克撤出，想卷入叙利亚的战争，而这将完全是一场奥巴马的战争。

　　明眼人都知道，化学武器只是一个借口。就当前的叙利亚局势来讲，如若政府军陷入绝境，使用化学武器应该是一个摆脱困境的手段。只是政府军还没有走到那样的地步，在形不成合力的反政府武装面前还占据极大优势。英语媒体甚至评论，叙利亚政府军“大局已定”。在这个节骨眼上，巴沙尔如果下令使用化武实在是“授人以柄”之举，更何况是在他同意联合国化武调查组入境之后才几十个小时的节点上?

　　联合国化武调查组已经完成取证工作，最快的结果也要在三周之后公布。但美国早已“先发制人”，国务卿克里8月30日宣布了单方调查证据。

　　叙利亚外交部作出愤怒的回应，指责克里所谓的证据完全是捏造的。俄罗斯总统普京也斥责有关“叙政府军使用化学武器”的指责“完全不符合逻辑”，是“睁眼说瞎话”。

　　关于化武的疑云或许本身就是个假命题，美国的表态更多是“脸面”之争：奥巴马早就为叙划定了“红线”，现在化武已经使用，那不管使用者是谁，美国都必须做出反应，否则在该地区就失去了威信与影响力。

　　但是动武又能怎么样?美国会是赢家吗?未必。有专家预测，叙利亚将会成为一个更加反美的国家。叙利亚的极端伊斯兰分子会发动一场更加猛烈的中东战争。

　　美国的盟友已经借故推辞了参与战争的举动，这多少让美国陷入尴尬境地。奥巴马在宣布打击叙利亚命令的同时，又推迟了三天内发动战争的预期。这也显示出奥巴马的顾虑：美国在叙利亚战争中的利益是什么?它希望从叙利亚战争中获得什么?这需要奥巴马班底予以回答，但现在从官方的表述来看，还没有答案。