台湾“大华网络报”25日发表台湾的大学教授艾中桦评论文章，指出赢得初选后蔡英文的气势果然不同凡响，只是政绩让台湾民众有感，不是执政党讲话大声就算数，还要看民众是否真的有感。若是自已有感，民众无感，那就叫自我感觉良好。

　　以下是评论摘编：

　　其实蔡英文不是只有在初选胜出后表示政绩是赢得初选的关键，早在初选民调公布前网络媒体传出的一份民调显示，蔡英文的支持度小赢赖清德2%时，她即解读是执政成绩展现，才使得民调上升。不仅如此，在初选政见发表时，蔡英文也强调：“过去三年实践民进党的价值，没有背离党价值路线，面对铺天盖地的压力，仍勇敢面对、承受代价，勇敢前进。”

　　其中被蔡英文视为过去三年政绩有：“能源转型与非核家园”“转型正义”“国防自主”“税改”“社会安全网”“产业转型升级”等。此外，她在执政三周年记者会中也将“再生能源”“减税”“年金改革”“前瞻基础建设”“潜舰国造”“福卫七号”等列为重要政绩，并强调“我们做的事情比你想像得多很多，也要告诉三年来不断唱衰台湾的人，你们不会得逞”。将外界对执政党的监督视为唱衰，足证蔡英文是自我感觉良好!

　　就结果而论，若蔡英文所提及的政绩真的名实相符，试问民进党会在2018年底的县市长选举中败得如此之惨?台“前行政院长”赖清德还会参加初选，来挑战蔡英文连任的被提名权?

　　答案显而易见，就是执政成绩乏善可陈，才导致上述状况发生!面对如此不堪的政绩，蔡英文阵营不仅未予以修正与调整，反而将一切责任推给外人。既然不能承担责任，不就该换人承担吗?

　　在蔡英文执政期间，台“监察院”只弹劾蓝不弹劾绿，甚至还介入已经三审定谳的司法个案，来为绿营人士开脱，导致全台司法官员连署抗议。

　　更遑论日前民进党立委在“立法院”临时会中，利用多数优势仓促修订“公投法”，使未来“公投”不再与大选合并举行，大大降低可能参与公投的投票人数，极尽保权位不择手段之能事。

　　实际上早在前云林县长李进勇被提名接任“中选会主委”时，外界就不断质疑李进勇过去身为忠贞民进党员的党政资历，将难以在选举事务上维持应有的中立，不论是否已被注消党籍。果不其然，李进勇上任后第一件处理的案件，就是让“公投”与大选脱勾，这岂是政绩斐然应有的表现?

　　若这是年代久远的事，就不该苛责民进党，毕竟执政需要与时俱进。然而“公投法”上次是在2017年12月12日才修正，在2年不到的时间再次修法。表面的理由是不让去年“公投”干扰大选的历史重演，实际却是为了能够增加民进党当局连任的机会。

　　同样的情况也发生在“一例一休”的“劳基法”修正案，不到一年的时间修正两次，导致企业、劳工及消费者三输的局面产生。由此可见，蔡英文口中的政绩与民众的期待有极大的落差，吹嘘政绩如何不同凡响，只是自我壮胆而已!

　　若仔细检视蔡英文所宣称的政绩，会发现没有一项政绩可以经得起考验，否则蔡英文不会只靠初选延期以及疑点重重的民调赢得初选，更不会只靠“辣台妹”的诉求，就试图来赢得明年的大选。若蔡英文在没有政绩情况下还能连任，意味着台湾民众未来四年势必要继续过苦日子。