华盛顿时间9月3日，继美国总统奥巴马接连多日把国会议员请进白宫亲自游说之后，国务卿克里、国防部长哈格尔、美军参谋长联席会议主席邓普西3日出席参议院外交关系委员会听证会，就美国对叙动武争取国会选票，却两次遭遇抗议者闹场并高喊“我们不要另一场战争”。

　　克里为对叙派遣地面部队“留后门”

　　在回答参议员考克关于“美国是否一定不会向叙派遣地面部队”的问题时，克里表示，假如叙利亚局势面临崩溃，或者化学武器落入叙利亚胜利阵线组织(注：已被列入恐怖组织名单)手中，他不想排除“任何有助于美国总统保卫国家安全的手段”。

　　但克里又补充说，刚才的说法仅仅是一种假设和可能性，美国不会派遣地面部队，不会全面介入叙利亚内战。

　　在此后数位议员的的追问中，克里多次强调，奥巴马不是要求美国去打仗，而是要求国会授权政府“降低和阻止”叙利亚使用化学武器的能力，美国不会全面介入叙利亚内战。

　　尽管有此后的无数次“辩白”，但多家美国媒体均认为，克里此番言论是在为美国对叙利亚派遣地面部门“留一个后门”。

　　多位参议员发起“猛烈攻击”

　　多数参加听证会的参议员都对动武持“支持”或“中立”立场，但民主党籍参议员尤德尔、共和党籍参议员保罗等人表达了对白宫说法和做法的质疑。

　　尤德尔认为，“美国对叙利亚动武的国际法基础并不牢固，我们需要知道现在是否已经穷尽了所有外交和经济制裁手段”，“不应该如此轻易地放弃通过联合国施加压力”，“今天有可能对叙利亚动武，下一步就可能是全面开战。”

　　面对上述问题，克里表示，美国“并没有放弃”通过联合国发挥在叙利亚问题上的作用。

　　保罗也对白宫的说法提出质疑：白宫多次强调，就算国会投票否决，总统依然可以做最后的决定，但“根据美国宪法，只有国会有权宣布发动战争”。

　　“去问问舰上负责发射导弹的那些人，他们是不是在参与一场战争？如果是，那你必须遵从国会的决定。”保罗对克里说。

　　面对保罗的质疑，克里反复强调，白宫旨在赢得国会的投票，美国不动武的危险性要大于动武。

　　在被问及如果国会否决对叙动武决议，奥巴马会如何回应时，克里表示“我无法回答这个问题，因为总统还没有告诉我”。

　　美国可能多次对叙实施空中打击

　　在被问到美国对叙动武详细计划时，邓普西表示，美军可能多次对叙利亚实施空中打击，可能不止有一个打击目标，如果必要的话，会有其他打击目标。

　　邓普西表示，他已制定行动计划，旨在削弱叙利亚政权使用化学武器的能力，行动将会打击政府军的军事实力，继而改变叙利亚内战双方的力量对比。

　　邓普西还透露，他将为立场较为温和的叙利亚反对派提供更多援助。

　　哈格尔强调了美国对叙利亚动武的必要性，并警告称，如果不采取行动，将会损害美国信誉及其作出的安全保证。

　　抗议者闹场高喊“不要战争”

　　就在克里的开场白即将结束的时候，一位女性抗议者闯入会场，高喊“我们不需要另一场战争”、“发射巡航导弹就是战争”。她被警察迅速制止，但离场前仍大声喊“美国人不想要战争”。

　　面对抗议者“搅局”，克里说，自己年轻的时候，观点和抗议者很相近，要尊重持不同观点的人，所以才需要国会做充分辩论。

　　事实上，今天持续数小时的听证会曾两次被抗议者打断，他们都来自“粉色代码”反战组织，该组织已多次就美国可能对叙动武表达声音。根据路透社发布的最新民调，56%的美国民众不支持动武，仅有19%的民众支持动武。

　　不止在民间，奥巴马在国会遇到的阻力也很大：根据美国有线电视新闻网做的调查，众议院有4%的议员支持动武，11%的议员反对动武，44%的议员尚未作出决定，41%的议员立场尚不清楚，白宫必须得到至少其中的218张选票；参议院有20%的议员支持动武，8%的议员反对动武，27%的议员尚未作出决定，45%议员的立场尚不清楚，白宫至少需拿到51张选票。(张蔚然 德永健)