《华盛顿邮报》5月9日发表社论，呼吁奥巴马政府采取果断措施结束阿萨德政权，否则叙利亚可能陷入宗派分裂状态，威胁到美国和邻国的利益。

　　文章说，反对美国干涉叙利亚者总在强调美国推翻阿萨德政权存在的风险。比如说，送给反对势力的武器最终可能落入极端分子手中;美国发动空袭或划分禁飞区可能受到叙利亚强大防空力量的抵抗;美国插手可能加大阿萨德政权使用化学武器的风险。最重要的是，不论美国的干预是直接还是间接，它都有可能让叙利亚成为一个美国问题，令一个已经厌倦战争的国家背负又一场艰难、昂贵的建国任务。

　　事实上，有些风险是可以被降低的，如武器流入极端分子手中;有些风险则被夸大了，如叙利亚的防空力量。更进一步说，如今这些风险都是由于未干涉造成的。

　　如果奥巴马政府依旧坚持置之事外，仅提供人道方面和其他非致命性援助，叙利亚局势会出现什么样的变化呢?最可能发生的情况是，叙利亚将依据宗派出现分裂的局面。基地组织分支“努斯拉阵线”(Jabhat al-Nusra)已经开始巩固叙利亚东北地区部分领土，受黎巴嫩真主党支持的阿萨德政权残余力量可能占领西海岸地区。

　　这种分裂几乎肯定会将宗派战争引入到伊拉克和黎巴嫩，从而导致伊拉克政治体系彻底崩塌。阿萨德政府将开始出售化学武器，以色列为防止真主党和基地组织获取该武器而干涉叙利亚问题。美国在中东地区最脆弱的盟国约旦可能因为无法承受过多叙利亚难民而陷入崩溃。一直恳求奥巴马政府采取措施结束叙战争的土耳其和沙特阿拉伯可能得出结论，美国不再是一个可靠的同盟。

　　当然，有些结果不论美国怎么做都会发生。避免它们的最好方法就是迅速平衡与阿萨德政府间的对抗，这就很有可能需要美国对叙利亚发起空袭，并向温和派反对势力提供武器。

　　《华盛顿邮报》表示，只有大幅削弱叙政权的战斗力量，我们才可能驱逐阿萨德并协商政治转型。

　　总的来说，美国干涉叙利亚确实存在实质性的风险，但现有政策也具有严重危险性。奥巴马曾在5月7日表示，他的任务就是“时常权衡”采取什么政策最符合美国的利益。这绝不是一道简单的计算题。尽管奥巴马连续两年来不断警告美国不要卷入叙危机，但叙利亚的局势一直在朝着对美国越来越不利的方向发展。现在人们已经越来越清醒地认识到，美国最大的威胁在于没有采取果断行动结束阿萨德政权。(李婉然)