此次选举的一大结果，是欧洲右翼党派势力增强，反欧声浪高涨，从而可能使未来欧洲的成色板块和政治生态发生变化，对欧洲的一体化进程、欧元区经济发展等构成严重掣肘。一些经济学家预测，以此次欧洲议会选举为分水岭，欧盟宏观经济及经济政策随之也可能遭到削弱和打击，并可能引发金融市场监管等方面的风险。

　　在获胜的右翼党派中，以“反欧盟、反欧元、反移民”为政治纲领的法国极右翼政党国民阵线，以及英国主张“反对外来移民、坚决脱离欧盟”的独立党等，分别成为各自国家的最大赢家。以“排欧、反移民”为主要宗旨的奥地利自由党，也拿到了可观的选票。目前，这些党派正谋求打造新党团，结成“统一战线”，威胁欧盟未来决策。

　　欧洲理事会主席范龙佩在峰会致辞说，“尽管每个国家的选情有所不同，但总体来看，选民向我们发出了一个强烈的信号。”法国总统奥朗德说，选举失利不仅仅是对法国的创伤，也是对欧盟的打击。他表示将在国内推进改革，同时也希望欧盟改变方针，把重点放在欧盟的成长、就业与投资上，而非财政紧缩政策。

　　欧洲政策研究中心的研究员卡伦·勒纽对本报记者说，“此次选举传递出的强烈信号就是：选民对欧盟不信任，对经济下滑害怕。”

　　总部位于巴黎的欧盟安全研究所高级研究员尼古拉·卡萨里尼对本报记者表示，“为了能够维持执政地位，法国政府将被迫调整政策，响应选民的呼声。”对奥朗德而言，其未来目标是2017年的总统选举。3年后，能否带领执政党力挽狂澜，反败为胜，对奥朗德不啻是一个重大考验。

　　欧洲知名智库“欧洲之友”政策研究部主任莎达·伊斯兰在接受本报记者采访时说，此次峰会还是让人很难看到欧盟变革的决心，更多的是抱怨和争吵。 “欧盟领导人现在需要尽快决定新一届欧盟委员会主席人选，从而能够带领欧盟实施新的纲领。”她说，现在欧盟还在浪费时间，变革是困难而痛苦的，但一味回避不是办法。

　　(本报布鲁塞尔、巴黎、伦敦6月1日电)

　　>> 点 评

　　赵晨(中国社会科学院欧洲研究所副研究员)：未来5年，欧洲政党政治很可能形成极端政党与主流政党对垒的新局面。不过总体来看，极端政党还是很难撼动主流政党执政的总体格局。这有三点原因：一是极端政党内部非常不团结，矛盾和分歧相当明显，政策主张差异很大，很难调和;二是极端政党这些非主流政党进入欧洲机构，或者是在其国内成为联合执政党后，它们必然会受到欧洲政治既有制度和观念的约束，在一定程度上会“体制化”，另外，它们也没有丰富的执政经验，难以提出建设性的政策主张;三是此次大选改变了中右和中左两大主流政党相互竞争的格局，这次它们有了共同的“对手”，这会促使它们进一步联合起来。 (本报驻比利时记者 任 彦 本报驻法国记者 李永群 本报驻英国记者 黄培昭)