9·11事件扭转了美国外交的走向。布什政府从受害者迅速成为施害者，在狠揍了基地组织及萨达姆政权的同时，又伤害了多少无辜平民。“布什主义”的两大原则是，在国家安全政策和对外交往中遵循“美国利益至上”，在对待所谓的恐怖主义和“不友好国家”采取“先发制人”的打击政策。说到底，这就是“进攻性防御”，名正言顺地采取“强硬和保守姿态”，通过打击别人，追求美国的国家利益。

　　12年过后，战争阴霾又笼罩中东。尽管叙利亚承诺交出化学武器，但这能否真的改变美国出兵的决心?一旦美叙战争爆发，是否意味着美国外交再次发生重大转变?今天的美国要重回“布什主义”吗?

　　人们可以总结出可能开打的美叙战争，与阿富汗战争、伊拉克战争的若干共通性，试图证明历史又回到了原点。但其实，今天的一切与当年没有任何可比性。“布什主义”不可能在今天复活。与布什不同，奥巴马是一位竭力从治国理念中寻找合法性的总统，他高调地宣扬美国的所谓自由主义价值观，以“重塑美国形象”。从一开始，他就颠覆了布什时代的“先发制人”、“单边主义”、“帝国论”等侵略性的现实主义论调，并陆续从阿富汗和伊拉克撤军。

　　对叙利亚动武，其实是与奥巴马的理念一脉相承。奥巴马将对叙利亚的战争称为“人权战争”，这与布什的“反恐战争”完全不同。同样是试图发动战争，奥巴马就“高明”很多，他将对叙利亚的战争与美国的人权理念结合起来，并试图赋予其充足的合法性。在这场战争中，看不到“国家利益”的表述，也没有“先发制人”的鲁莽。这场战争未必能带来叙利亚的和平，但从发展路线看来，这不是“布什主义”的重演，而是“奥巴马主义”的延续。