首页- 新闻中心- 黔图汇- 人才网- 视听中心- 专题- APP

订阅
首页| 全州| 时政| 领导| 县市| 综合| 发布| 视听| 行业

首页 > 财经 > 正文

家电行业频爆质量门 第三方辟谣"呵护"引质疑

在线投稿邮箱:tougao@qdn.cn  新闻热线:8222000  值班QQ:449315
时间:2011-11-28 09:06:56  来源:广州日报  

 

本报讯(记者 刘新宇)连日来,家电行业频繁曝光各种质量问题,先是西门子冰箱门关不紧引发的外资品牌质量神话破灭,再有微波炉几家主要生产企业——格兰仕和美的均被中消协的试验反映出加热均匀性不达标。

但问题公之于众之时,以第三方身份出现的行业各类组织却积极现身维护企业,并频出惊人之语:西门子冰箱门关不紧不是问题,“关太紧才是质量问题”;而微波炉加热不达标更是“实验室角度”,不代表实际加热效果。这让消费者质疑,第三方究竟是“独立”的第三方还是“企业”的第三方?

微博名人罗永浩用砸冰箱维权的方式引起了广泛关注。上周末,西门子家电对冰箱门关不紧的问题做了说明。博西家电中国副总裁兼销售总经理 王伟(微博) 庆强调西门子冰箱门不存在质量问题。中国家电研究院副总工程师张亚晨在现场解释称,家电有两种标准,一种是安全标准,一种是性能标准。在安全标准方面,冰箱门并不是关得越紧越好,这是由于历史上有些小孩会把自己关在冰箱内部,冰箱门关得不太紧才能保证在内部也能把冰箱门打开。

协会:反对砸冰箱维权

西门子负责人称,西门子在遵守安全标准的前提下同时让气密性符合要求,西门子冰箱门关不紧不是一个问题,而是“想不想把门关紧”的问题。

在说明会现场,家电协会副理事长王雷也表态不赞成罗永浩的做法。她表示不赞成消费者砸冰箱,而是应该找消费者协会等正常渠道;产品质量问题检测是技术问题,应该由专业机构依据相关标准来进行。

研究院:不达标并非不合格

就在业界热论砸冰箱门事件之时,中消协的一份比较实验结果也让大家目瞪口呆。25日,中消协公布对微波炉产品的比较试验情况。结果显示有5款微波炉因加热不均匀导致产品不达标。

目前,作为GB 24849-2010《家用和类似用途微波炉能效限定值及能效等级》标准中的基本要求,带转盘的微波炉加热均匀性应不小于70%,不带转盘的加热均匀性应不小于60%。

本次检验的20个样本中有5个此项未能达到基本要求,涉及“格兰仕”、“美的”、“帅康”。其中“格兰仕”G90W25MSP-WB(B0)型微波炉,其加热均匀性仅为36%,远低于60%的要求。

试验结果出炉后,有媒体将之解读为产品不合格。中国家用电器研究院小家电事业部部长葛丰亮随即辟谣称:GB 24849-2010中,加热均匀性属强制性标准中的推荐性项目,不是硬性要求,不符合该标准不代表产品不合格。

在一家企业发给本报记者的材料中,一段引述业内专家的观点这样表述:“从实验室角度考察微波加热食物均匀性的一种方法,往往并不能代表微波炉实际加热食物的均匀性。”

消费者:到底是谁的第三方

行业协会和研究院的积极表态,一定程度上对消费者全面认清事实起到了不小的作用,但不少消费者质疑,这些第三方发出的言论基本都是“利好”企业的,是否具有全面性和客观性?

对罗永浩后来提出的认错等要求,西门子家电除了“对部分用户因冰箱门不易关紧问题带来的不便表示歉意”,以及承诺“免费上门服务”之外,绝口不提质量问题。

而格兰仕和美的为代表的企业在微波炉出现问题之后,立即就有行业组织为其撑腰的做法也让消费者感到不解,“难道产品不达标,企业就不该反省一下吗?这第三方究竟是谁的第三方?”

 

责任编辑:vjlin【收藏】
上一篇:上海功德林素食菜包等查出质量问题
下一篇:奢侈品代购惊现小票造假 网上公开叫卖数十元

相关新闻

声明:


凡本网注明“来源:黔东南信息港”的所有作品,均为黔东南信息港合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:黔东南信息港”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

凡本网注明“来源:XXX(非黔东南信息港)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。