法官在深入了解案件后，得知原告为广西人，被告为本地人，2010年，二人在广东务工时相识并恋爱，后发展成为恋人并且结婚，婚姻关系存续期间双方生育儿子王某某，婚后双方时常因琐事产生矛盾，2020年起，因双方感情不和开始分居生活至今，故卢某某以双方感情破裂为由向法院提起离婚请求，希望法院判决离婚，儿子由被告王某抚养，王某自行承担抚养费。法官本有心说服二人和好，但通过了解双方因长期争吵导致沟通已没有可能，原、被告执意要求离婚，并且对子女抚养费的问题一直争议不断。因原告已回广西，其儿子一直跟随被告及被告父母一起生活，考虑到疫情防控和减轻当事人负担，法官采用远程调解的方式，以案释法，经过多次沟通，双方终于在子女抚养问题上达成一致意见，原告主动当庭兑现子女抚养费7200元，最后，法官陪同被告一起将抚养费送至被告的家里交到其家人手中。

　　婚姻是家庭的基石，家庭是社会的细胞，夫妻因双方感情破裂无法继续生活，最终会走向离婚，《民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。家事案件涉及民生百态，社会关注度极高，在调解中，法官应该引导当事人冷静思考，以亲情为导向，以法律释明理，既注重矛盾的化解，也彰显了司法为民的情怀，更好地体现司法规则引领和价值引导作用。(侯梅)