据悉，娄某于2008年开始租赁刘某荣的雷沃150挖掘机用于修建某段乡村公路。由于该路段洪灾损毁路面，导致工程施工断断续续，双方也多次结算了部分租赁费，但仍有30000元未付清。后娄某再次租赁刘某荣的雷沃150挖掘机进场施工，又产生租赁费76500元，娄某共计欠刘某荣租赁费106500元，刘某荣多次找娄某要求支付租赁费，娄某均以无钱为由搪塞，甚至到后来杳无音讯，也无法通过电话与之联系。

　　无独有偶，娄某同时也拖欠了江某、庞某的建筑设备租赁费，拖欠了李某福砂石料费。调解时，娄某指出，贵州某建设工程有限公司拖欠娄某工程款283357元，要求一并调解，同时递上申请书。为了提高调解效率，减少当事人诉累，法官决定对五个纠纷案件进行并案调处。

　　五起案件的事实各方均予认可，诉求标的争议不大。法官于是先调解建筑设备租赁合同纠纷，再调解拖欠砂石料费纠纷，最后把贵州某建设工程有限公司拖欠娄某工程款纠纷一并解决。一日之内五案纠纷一并化解，一众当事人悬着的心终于都落了地。

(调解现场)

　　近年来，该院始终秉持调解优先的司法理念，践行司法为民的宗旨，多措并举推进矛盾纠纷化解于诉前，诉源治理工作成效突显，旨在依法维护社会和谐稳定，助力辖区经济社会高质量发展。(何淑溶、杨光天)