理由：作为一个大型的公共场所，没有尽到安全保障的责任和义务

　　10岁女孩莎莎(化名)路过市图书馆，伸缩缝绊脚，重重摔在地上，骨折、错位了。为照顾孩子，妈妈辞掉了工作，专心在家照料。

　　昨天，莎莎将市图书馆告上沙区法院，索赔7万多元。

　　事件回放

　　脚下被绊扑倒在地

　　莎莎是沙坪坝一所小学的学生，今年7月30日中午，她和同学可可、婷婷进市图书馆，并排走到电子阅览室，莎莎转头看了一眼聊天的可可，没注意到脚下，鞋子头被什么东西扯住，突然往前一栽，直接扑倒在地。

　　经诊断，莎莎左肘关节脱位、左肱骨内伤踝骨折，左肘神经损伤。

　　莎莎昨天说，事发至今3个月，左手依然只能弯曲90度到胸前。莎莎妈妈贺女士说，她在一家企业做财务管理，孩子摔伤太重，她只好辞去月薪4800元的工作，当全职妈妈照顾女儿。

　　莎莎的父母认为，市图书馆的地面伸缩缝存在严重安全隐患，导致莎莎受伤，索赔包括医疗费、护理费、营养费、精神损失抚慰金等，共计7万多元。

　　争论焦点

　　伸缩缝有没有隐患?

　　在法庭上，双方争论最激烈的是，图书馆地面伸缩缝是否有安全隐患。同学可可昨天到法庭作证时说，莎莎穿一双软底凉鞋，她看到莎莎的鞋子头陷进缝隙里绊倒。

　　图书馆辩解称，开馆这么多年，来借书看书的人群众多，包括老人、盲人等行动不便的读者，从来没有人因此摔倒，伸缩缝符合国家的有关标准，没有安全隐患，

　　图书馆说，根据证人可可的描述，莎莎摔倒前一瞬间，曾扭头去看可可，而可可也看到莎莎在看她，“一个人在看别人的脸时，不可能同时看到对方的脚，这是常识。因此，可可不可能看到她脚上的具体情况，因此不能肯定地说，鞋子陷进去了。事后测量过，缝隙两端是完全平的，没有一高一矮。”

　　莎莎母亲反驳，缝隙周围的地砖确实有破损翘缺，即便缝隙两侧是平的，那条缝隙当天她就拍了照，对孩子脚指头来说，是足够卡住的宽度，“穿高跟鞋的女士都有类似经历，鞋跟踩到井盖缝隙，会被扯到脚而摔倒。”

　　为啥事后填补缝隙?

　　“地面的伸缩缝的确十分明显，且缝隙边缘还有破损翘缺现象，市图书馆作为一个大型的公共场所，并没有尽到安全保障的责任和义务。”莎莎母亲说，事后他们发现，那条伸缩缝已经填补，“如果没有安全隐患，为啥要事后填补缝隙?”

　　图书馆表示，每一年都要对设施设备例行维护，缝隙仅仅两厘米，不足以构成隐患，而且莎莎妈妈看到的瓷砖白色部分不是破损，是沉降缝上面的沥青磨损后，露出的下面白色软性材料，这种材料每层楼都有出现，并不是阅览室门口才有。

　　因莎莎父母没有带上原始票据出庭，无法质证，法庭宣布，将现场勘验和试验，择日再审。(记者 封璟)