林某(化名)因新店开业，邀请秦某(化名)等在内30多个朋友至某食府吃晚饭。晚9时许，秦某因与同包间人员发生争吵并打架至眼部受伤，后住院治疗。此次聚餐人员共计饮38度白酒6箱(6瓶/箱)，十余件灌装啤酒(24罐/件)，未有人目睹打架过程，也不知道秦某是谁所打伤。事件发生时某食府未有服务员或其他人员在场劝阻等。秦某认为林某、某食府及同席人员章某对其受伤存在过错，遂将三人诉至法院，要求赔偿损失1.9万余元。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，林某作为此次聚餐的组织者，对受邀参与聚餐的人员有较高的注意和安全保障义务。其组织聚餐人员人数众多，并提供大量的酒水，人均饮酒量达1斤多。林某作为完全民事行为能力人，理应预见众多饮酒青年聚集，可能因饮酒后情绪失控引发的打架斗殴事件，但是其没有尽到此安全保障义务，存在一定过错，对于秦某的损失应承担相应责任。同样，某食府作为经营者，对于接待对象应尽到安全保障义务，在包间或门口应配备相应的服务人员或其他人员，时时关注包间内的需要与动向，并确保能够及时处理突发事件，保障就餐人员的安全。但是本案无证据证明某食府尽到该义务，其对秦某损失存在一定过错，应承担相应责任。对于章某是否存在责任的问题。

　　事发当时，包括秦某在内在场的聚餐人员都已饮酒，秦某与他人争吵并引发打架，也不排除其在与他人拉扯过程中，碰到硬物致伤，而秦某未能提供有效证据证明章某是具体侵权人，故诉请章某承担侵权责任，缺乏证据证明，不予支持。同时，秦某作为完全民事行为能力人，其饮酒后与他人发生争吵，进而引发打架，其自身对事件的发生存在一定过错，对于自己的损失应承担相应责任。

　　法院最终判决林某承担30%的赔偿责任，某食府承担30%的责任，秦某自担40%的责任。

　　法条链接:《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。