近日，锦屏县法院启蒙法庭成功调解了一起因“过继”关系引发的财产纠纷案件。据悉，多年前，李某干按农村习俗被过继到李某某(已去世)、黄某莲门下为“继子”，去年9月，李某干将二老山林登记到自己名下后出租，获得5万元收益款。尚在人世的黄某莲一怒之下以其行为侵权为由，将“继子”告上了法庭。法官在确认“过继”关系不受法律保护的前提下展开调解，最终为老人讨回了“公道”，以促使双方握手言和。

　　据介绍，锦屏县平略镇留纪村李某某夫妇生育了两个女儿，都已远嫁他乡。因膝下无子，无人照顾二位老人的晚年生活，引发多方忧虑。房族的族人们见此情景，决定按照当地的习俗帮助二位老人解难题。2000年2月28日，在几位德高望重的族人的主持下，本族人李某清愿意将自己的儿子李某干(当时年仅15周岁)过继给李某兴夫妇做“继子”，并立下“分关”字据一份。字据约定，李某干对李某某夫妇尽生老死葬的义务，而在两老百年之后，他们的财产归李某干享有。

　　2003年，李某某去世，继子李某干履行“分关”字据的约定安葬了他。2011年9月，李某干在未与李某某健在的妻子黄某莲商量的情况下，将二老的的山林登记在自己的名下，并出租给他人获得了5万元的收益。黄某莲老人获知后非常气愤，一纸诉状把“继子”告上法庭，要求返还财产。

　　此案立案之后，法官立即组织双方调解，调解中，李某干表示，他已经按“分关”字据的约定，照顾二位老人生活，还安埋了李某某，在此情况下，他有权处置老人留下的财产。黄某莲老人则认为，李某干的做法严重地侵犯了她的权利。“这么大的事情，怎么说都应该与我商量。”黄某莲反复强调说。

　　听完了双方的发言之后，法官开始发话，他说，“过继”只不过是封建社会留下来的一种陋俗，并不受法律的保护，故而断定李某干的做法是一种侵权行为，黄某莲起诉讨回是合理合法的。经过6小时的调解，李某干认识到了自己的错误，他诚恳向老人道歉。后主动将林权证变更登记在了黄某莲的名下，还退还了50000元的收益款(已当场兑现完毕)，此案尘埃落定。 (龙恺 刘荣廷 罗茜)