买楼房，住一楼，基本上不上楼串门，是用不到电梯的。北京的徐女士因此几年来一直拒绝缴纳物业费中的电梯费，被物业公司告上法庭，法院会支持谁的主张?

2005年6月，徐女士入住时与物业公司签订有《前期物业管理委托合同》及同意遵守和履行《房屋使用、管理、维修公约》的承诺书。按约定在每月每平米1.78元的标准物业费中，包含8角电梯费。徐女士说，她是一层的业主，不是电梯的受益人，不签《前期物业管理委托合同》，后果就是拿不到钥匙。这个合同属于不合理合同，她要求物业公司出具电梯费的构成明细，只同意承担自己收益或具备收益条件的部分。她所在的楼没有地下室，电梯对一楼业主来说不具备使用条件，也就不会产生电梯费。

法院认为，原、被告之间签订的前期物业管理委托合同真实有效，对双方均有约束力。物业公司为业主的房屋提供了物业服务，业主作为房屋产权人，在享受物业服务之后，应当交纳物业费。楼道电梯属于公共设施，设立的目的在于服务全体业主，费用理应由全体业主共同负担，法院支持了物业公司要求徐女士缴纳电梯费6800多元的诉求，但是驳回了500元滞纳金的诉求。