近日，凯里市法院就该市金河大楼的“通道官司”(本网曾作报道)作出了再审的一审判决，业主罗丹等人的诉讼请求被驳回，但法院认定凯里市有关部门下发的《强制拆除通知书》等文件依然具有法律效力，罗丹等可申请这些部门按这些文件执行。

　　金河大楼位于凯里清平南路西侧，要进入该大楼一单元和四单元，均要通过一个1米宽的通道。住户们说，通道原本有3.8米宽，但小区业主杨某占用通道建了门面，通道宽度缩减。

　　据了解，这个门面出现之后，一直“官司缠身”，目前与之有关的判决(裁定)已达10多个。2004年凯里市法院在一纸行政判决书中认定其为合法建筑。从2009年起，罗丹等业主开始起诉杨某，但因凯里市法院之前认定门面为合法建筑，业主们一、二审均败诉。

　　2011年，凯里法院撤销了该院在2004年的判决。在此情况下，2012年3月23日，罗丹等向黔东南州法院申请再审，获得支持，于是，双方遂于2013年6月7日再次对薄公堂。

　　庭审中，罗丹说，她与杨某均是金河大楼的业主，2001年杨某未与其他业主商量，擅自在大楼一单元第三层3至4轴的公共通道上建门面，致使通道由原来的 3.8米变为1米多，带来了安全隐患。首先是通行不便，其次影响了通道及附近区域的采光，该通道后的楼梯间是一团漆黑，不法分子多次潜伏于此抢劫。

　　鉴于此，罗丹和其他业主要求杨某将门面拆除，但遭到其拒绝，引发诉讼。“我们要求是尽快拆除门面，消除隐患。”罗丹说。

　　杨某出庭应诉说，自己的门面已经取得了房产证，是合法建筑，而且留下的通道有1米多宽，并未影响到其他业主的通行，业主们一直在纠缠此事，实属不该。此外，通道内发劫案，这具有偶然性。

　　在庭审，杨某出示了一份会审纪要，证实自己的门面是按照纪要修建的，有根有据。这份纪要在法庭上引起了激烈的争辩。罗丹等认为它是杨某自己伪造出来的，首先是杨某手中只有复印件，拿不出原件来;其次，这份会审纪要载明会审时间是在1999年7月29日下午，但相关人员在确认“会审属实”时签下的时间则分别是 “2002年8月14日”、“8月16日”以及“8月17日”等。

　　对于这份关键性证据是否合法，凯里市法院在判决书中没有明确的说法。法院认为，会审纪要是否合法，应当由相关行政主管部门认定，不属于法院审判的权限范围。

　　凯里市法院驳回了罗丹等拆除门面的诉讼请求，但又认为，2003年10月30日凯里市清查违房违章建设办公室向杨某下达的《单位职工违法违章建筑处理通知书》和凯里市建设局、凯里市综合执法局联合下发的《强制拆除通知书》仍然具有法律效力，罗丹等可以申请相关行政主管部门作出处理。

　　据了解，凯里市下发的《单位职工违法违章建筑处理通知书》认定杨某修建的门面是违法建筑，凯里市建设、凯里市综合执法局以此为据，于2004年2月27日发出《强制拆除通知书》。

　　当事双方不服判决，均已向黔东南州中级法院提起上诉。目前，此案还在处理中。