丁书苗被指行贿8900余万，其中高达4000余万元是向范增玉行贿，不可谓不惊人。检方指控称，2009年至2010年间，丁书苗为达到树立正面形象以逃避有关部门查处的目的，与范增玉商议，由丁书苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用职务之便为其安排在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹宣传等。

　　丁书苗出事前，一向以慈善家形象为公众所知，是声名显赫的扶贫名人。据此前报道，丁书苗从事慈善大约始于2006年，这一年她出资50万元，帮助湖北罗田县平湖乡胡家河村修建乡村公路。2008年汶川地震，她的博宥集团先后捐资1.14亿元。2010年5月，在福布斯中国慈善榜上，她以9000万元捐款名列第六。2009年，丁获评“中国扶贫开发典型人物”，被刻成雕塑，全国巡展。丁书苗赢得了近乎无以复加的声誉。2008年前后，丁书苗还加入中国扶贫开发协会并成为副会长。

　　如今，丁书苗已身败名裂，但应厘清两点：其一，她确实为慈善事业做出了一定贡献，其捐献是真金白银，说她沽名钓誉也罢，哗众取宠也好，她参与慈善是不争事实，不能因为她犯事而完全忽略了以往对慈善事业的投入——据不完全统计，丁书苗最近几年的慈善投入，累计近5亿元。当然，这些钱来路不正。

　　其二，丁书苗投身慈善，有一定目的性，即“为达到树立正面形象以逃避有关部门查处”。有的企业家通过捐款来求名，这是人之常情，不必过于诟责，就像陈光标为名捐款一事无可厚非一样。

　　范增玉受贿数千万元，然后利用职务之便安排丁书苗在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹等，这成了赤裸裸的交易。原来，慈善明星是可以人为打扮的。慈善，本是圣洁的事业，如果夹杂着太多个人企图，羞辱的不只是慈善声誉，还将折损公众的信任。如果慈善机构和捐款者一并陷入信任危机，无疑会极大伤害慈善声誉。

　　慈善机构应该规范，捐款应该纯粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善荣誉当成保护伞，认为一旦戴上了红帽子，就能遮蔽丑事甚至违法行径，这显然不行。现实中偏偏存在类似现象，有的慈善明星尽管并不干净，但因为有一定知名度，树立了正面形象，甚至掌握了一定的政治资源，所以免于查处。丁书苗当初投身慈善，不排除有真心做慈善的出发点，更有脱罪的目的。

　　对动机不纯的丁书苗应依法惩处，对那些进行权力寻租的慈善机构官员更应零容忍。该反思的是，接受慈善捐款、宣传慈善名人，不是有严格的程序吗?范增玉为何有那么大权力，能顺利安排丁书苗“在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹”?