有数据显示，到2035年，我国就会进入超级老龄社会，这意味着每两个劳动人口就要供养一个老人。中国社科院发布的《中国养老金发展报告2012》也显示，我国养老金替代率由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%，到2011年更是降至50.3%，低于国际警戒线。未雨绸缪，方能有备无患。只是，顺着“养老金缺口压力大”的思路，某些制度设计者都喜欢在“钱”上做文章，最简单的想法就是多交点儿、少拿点儿。

　　自8月12日“清华版”养老金改革方案公之于众以来，各种争议不断。杨教授是“清华版”的领衔人物，电视访问也只是通俗解读而已，只是，不延迟退休，只延迟退休金的领取，中间断层的15年咋办?杨教授给出了“男耕女织”的处方，如此轻佻而戏谑的说法就像当年“表叔”不合时宜的微笑，终于一石激起千层浪。

　　养老制度改革事关千家万户，不管是哪个版本的意见或思路，之所以引发民意反弹，除了利益关切的原因之外，恐怕都与这些“版本”过高、悬、大有干系。养老金改革一旦有失稳妥，“误伤”的恐怕就是整整一代人的晚年生活。

　　“男的做园丁，女的洗衣裳”，貌似也是一副田园胜景。但它放在“断裂15年”的背景下，就有了苦涩的意味。一者，延迟之后，中国人能领几年养老金?从2011年的统计数据看，80岁差不多是目前发达国家人均预期寿命的均值;同时，男性要比女性低5岁至7岁。如果领取退休金真的延迟15年，不少中国老年男性干完“园丁”，恐怕领不了几年养老金，就去世了。

　　二者，都去做义工，这义工的活儿恐怕也要挤破头。数据显示，预计2015年年末，全国老年人口将达到2.5亿，占全国总人口的17%，到2020年，老年人口将达到2.9亿左右，占全国总人口的近20%。如此庞大的老年人口，需要多少“养老院”才能消化所谓义工的岗位需求?

　　教授也好，官员也罢，每个人都会走向生命的暮年。如果没有公平的保障机制，空谈15年的“男耕女织”，难免令人怒目。我们在探讨养老问题的时候，要体恤民众尤其是底层民众。养老金改革是大势所趋，过紧日子可能也是大势所趋，民众担心的无非两点：一是日子紧了，不能保障每个人都过得下去;二是不能在大家都在“穷庙”里的时候，制度还为“富和尚”留着小窗子。