云南省曲靖市富源县农村信用合作联社大河信用社信贷员赵生权，因涉嫌职务犯罪先后被本单位和司法机关立案调查。

　　然而，当地农信社和法院在调查取证及审判过程中，对多份“手画公章”证据予以认可并且采信，这种做法在社会上引起了强烈反响。

　　专家指出，个人涉嫌职务犯罪，本单位调查取证必须遵纪守法，不能根据“手画公章”进行取证;作为司法机关，更不能够依据不合法手段获取的证据进行裁判。

　　单位“手画公章”，证据能否成立?

　　本案一审判决书显示，赵生权被富源县检察院指控1997年至1999年，利用职务之便，采取收取贷款不入账、吸收存款不入账、冒名贷款、收回利息不入账方法，侵占大河信用社白岩信用站资金为自己所有，共计15万余元。

　　由于赵生权一度逃跑，2011年才被抓获，2012年底富源县法院以职务侵占罪判赵生权6年。今年4月11日，曲靖市中院对此案进行了二审第二次开庭。

　　但是，在被告人代理律师杨柱看来，一审判决堪称“荒唐”，理由是法院采信的农户存单等证据中，有数十份上盖的公章竟然是手画的。这些证据意在证明赵生权经手了一些农户存单，没有入账而是将存款据为己有。

　　记者从代理律师出示的复印件看到，确实有几十份存单等证据上的信用社圆章、三角章、“赵生全”或“赵生权”的长方形印章明显是手画的，有的连定期储蓄存单也是手画的。

　　这些单据及查账报告来源于富源县信用联社。代理律师说，当年富源县信用联社对赵生权进行了内部调查，形成了包括“手画公章”在内的一系列证据，但信用联社不具备法律授予的任何调查取证权;另外，这些证据中所谓“属实，赵生权”的签字，并非赵生权本人所签，可能是信用联社伪造证据、涉嫌违法。

　　云南大学法学院教授高巍认为，依据法律规定，只有公安机关才能够按照法律规定行使侦查权，并依法提取、调取证据。“手画公章”所代表单位确认的事实不能予以认定，因为不是一种法定单位签署、确认事实的行为。

　　云南刘胡乐律师事务所主任万立认为，信用联社提供的证据只能作为线索，司法机关应该逐一核查并重新出具证据。