6月18日，贵州高院发布贵州省2020—2021环境资源审判十大典型案例，涉及环境污染、生态破坏、野生动物保护、人文遗迹保护等类型，经过案例征集、推荐、严格评选等环节，确保了案例的广泛性、全面性和权威性。

　　此次选取的十个典型案例具有鲜明的特点和典型意义，有的案件体现了坚持用最严格制度最严密法治保护生态环境，有的案件贯彻《长江保护法》绿色发展的原则，有的案件落实了恢复性司法理念，有的案件展现出公益诉讼案件类型的多样化发展。这些典型案例对于进一步统一全省环境资源案件裁判标准，加强环境法治宣传教育，促进生态文明建设都能够起到较好的示范指导作用。
 

被告单位贵州省镇远县宏宇锌业有限公司、被告人秦柳峰污染环境案

　　【基本案情】

　　宏宇锌业公司主要生产经营锌锭、锌附产品、工业硫酸，秦柳峰担任该公司法定代表人。

　　2012年，该公司在厂区内建设了1号临时渣库和3号临时渣库堆放浸出渣。2014年底，该公司建设了“电解锌生产浸出渣无害化处理”项目，并在公司外围的集体土地上建设了2号临时渣库作为配套设施。 该无害化处理项目及2号临时渣库至今未经有关部门验收。

　　2015年3月至6月，该项目试运行期间，公司将原堆放在车间的浸出渣转运至2号临时渣库。

　　2015年6月底，公司停产时尚有约10000吨的浸出渣堆放在3个临时渣库内没有处理。

　　期间，黔东南州环保局和镇远县环保局多次下达整改通知，但截至2018年9月,宏宇锌业公司仅自行处理废渣1648.53吨，尚未处理的废渣共计10763.08吨，且未采取有效防淋、防渗、防流失等措施，导致危险废物随雨水进入外环境。

　　2018年11月，镇远县人民政府垫资代为处置了该公司堆存的全部废渣，支付了处置费用5906485元。后被告单位宏宇锌业公司及被告人秦柳峰向镇远县人民政府偿还了120万元。

　　2019年10月，在镇远县人民法院组织下，被告单位与政府部门就余款4706485元达成还款调解协议。

　　经认定，浸出渣属于《国家危险废物名录》中常用有色金属冶炼废物。经鉴定，宏宇锌业公司生产过程中产生的浸出渣中的镉、锌已超《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)表1浸出毒性鉴别标准限值，具有浸出毒性特征的危险废物。

　　【裁判结果】

　　贵州省镇远县人民法院一审认为，被告单位宏宇锌业公司违反国家法律规定，明知浸出渣是危险固体废物，仍然将大量浸出渣长期贮存、搁置在未经验收的临时渣库内，该行为应当认定为非法处置行为，被告人秦柳峰系该公司的法定代表人，在非法处置的行为中，系直接负责的主管人员，故被告单位宏宇锌业公司、被告人秦柳峰的行为构成污染环境罪。

　　一审法院根据本案犯罪事实和量刑情节，判决被告单位贵州省镇远县宏宇锌业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百万元;被告人秦柳峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审维持原判。