此此出租车专项整治的启动，源于当地出台的一个新规定，在这个新规定里对于出租车驾驶员的衣着给出了具体标准：男性司机不能留胡须，不能穿短裤;女性驾驶员不能穿短裙，不能穿吊带裙。

　　似乎，按照游戏规则进行集中整治是没有问题的。有问题的是，制度的规定是否合适?

　　提倡衣着得体是需要的。可是要搞清楚一个问题，衣着得体的标准是什么，谁说了算?的确，在以往规定里，是有衣着方面规定的。比如到严肃的场所，不允许穿短裤，不允许穿短裙，不允许穿拖鞋。重要的场合的如此规定是相当合适的。

　　但是，出租车的空间是不是属于“严肃的场合”，是不是属于“重要的场合”?很明显的是，虽然出租车也属于公共空间，但是这个公共空间，还够不上“严肃的场合”和“重要的场合”这个标准。出租车司机禁止穿短裙、禁止穿短裤，并不是最好的制度形式。

　　从衣着是不是得体角度来说，笔者认为，短裤和短裙并不属于“衣着不得体”的范畴。假如说，是上世纪六十年代，短裙、短裤出现在公共空间应该是存在问题的。那个时候，人们的认知不同，思想的观念不同，认为在公共空间“穿短裙、穿短裤”是不文明的，是低俗的。而如今则不同了，随着观念的更新，审美的进步，也就有了不同的认知。

　　上世纪80年代，某地一位记者在上海市街头拍摄了几张“市民生活丰富多彩”的新闻图片，其中有一幅是“老年人跳交际舞”和“老年人跳迪斯科”的。记者将图片报给值班编辑的时候，值班编辑在签发单上写上了“不予刊发”的话语。编辑对记者说“这不是老不正经吗?”

　　这位编辑有错吗?其实没有错，因为那个时候就认为“老年人跳交际舞”是不合适的，是不文明的，是违反公序良俗的。而如今再看看，老年人就在广场上跳交际舞，谁还会说他们“老不正经”?

　　有关部门出台的规定是良好的，然而夏日炎炎，出租车司机穿短裙和短裤，也是舒适的需要。关键的是，这违反了法律的那一条?其又怎么就不文明了?又是怎么低俗了?(郭元鹏)