判决指出，蔡男2016年7月经国一友人介绍，认识友人的同班同学小花(化名)，两人透过脸书互相视讯聊天后，相约见面，他并赠送项链、手环给她当定情物，而成为男女朋友。

　　同年8月的13天内，蔡男分别对小花猥亵或性交11次，其中两次在宫庙公厕野战，另8次在车上车震，地点遍布外木山、某国中校门口前、某小学前、忘忧谷和狮球岭炮台，也有一次是在蔡的住处;11次中有3次尝试，但都失败。

　　少女母亲看到女儿手机和蔡男的对话，两人聊到多次性行为经过，女儿还说“上次在公厕太刺激了，差点被人发现”，因此提告。蔡男辩称，不知小花的年纪，以为她已经18、19岁，至少年满16岁。

　　法官认为，蔡男明知小花为未满14岁，竟还进行猥亵、性交。

　　但基隆地院法官认为，被告明知被害人仅为国中就读学生，并可预见她未满14岁，思虑未臻成熟，且正处于身心与人格发展中重要阶段，对于男女两性关系仍处于懵懂状态。

　　法官表示，被告竟未劝导小花以学业为重，并为满足一己性欲，与性自主能力及判断能力均尚未臻成熟的她性交或猥亵，危害其身心健全发展，影响将来人格形成。

　　法官说，考虑被告迄今未能与被害人家属达成和解，也分文未赔偿被害人，且于本院审理期间，或于调解期日无故不到或一再借故拖延，因此判刑2年。