在庭审现场，被告人徐国庆(右一)拒不承认参与名画被盗一案 。 翟小雪 摄
 

　　指控

　　两同乡叫来开锁匠入室盗画

　　昨日上午，三名被告人出现在西安中院第一法庭被告席上，其中两人徐国庆、徐春根是江西老乡，常年经营字画生意，靠收购、出售名人字画为生。另一被告人王敏，四川人，常住上海，是一名开锁匠，因病被法庭允许拄双拐进入庭审现场。

　　三人被控于2012年年底，组成一个盗窃、倒卖名家名画的盗窃团伙。西安市人民检察院指派公诉人出庭指控，2012年11月7日13时许，徐国庆、徐春根雇用王敏来到西安美术学院家属楼，王敏和另一名锁匠(另案处理)用技术开锁方式，进入美院教授赵晓荣的画室，盗走赵晓荣山水画作品19幅及数码相机、现金1千余元。王敏将盗得的赵晓荣山水画在吉祥村交给徐国庆、徐春根，二人支付王敏报酬16000元。随后，他们将画作销赃给在书院门做字画生意的老乡李某，获得赃款6万元，二人均分。

　　同年12月27日，在徐国庆、徐春根的“相邀”之下，王敏再次来到西安，前往含光路吉祥大厦，用随身携带的剪线钳将美院教授黄庆安画室链锁剪断，盗走黄庆安人物画作品30余张、笔记本电脑一台、移动硬盘一个。得手后，王敏将盗得的画作在南大明宫市场对面的公园内交给徐国庆、徐春根，二人支付王敏报酬1000元，然后将多幅黄庆安未画完的作品烧毁，其余26幅作品销赃给李某。

　　由于长期收购倒卖名人字画，徐国庆、徐春根二人深谙字画圈内的市场行情。同年12月30日，徐国庆、徐春根将王敏带到西安美术学院综合楼，王敏开锁后进入知名油画家、西安美院原副院长郭北平的画室，盗走郭北平油画作品13幅、国画作品4幅，王敏将盗得的画作交给徐国庆、徐春根后，得到2.2万元报酬。徐国庆、徐春根将5幅油画、4幅国画销赃给李某，获赃款5万元均分，又各分得油画4幅，在2013年春节前带回江西老家藏匿。破案后，三位画家的所有被盗画作均已追回，物归原主。

　　案情

　　三名被告说法不一

　　除了这三次盗卖名画之外，徐国庆还被指控参与了2009年12月哈尔滨的一起画室盗窃案，被盗的15幅画作价值27万元。面对公诉机关的指控，徐国庆在法庭上坚决否认，他自称从未参与盗窃，对案情一概不知，也从未去过哈尔滨，只认识同样做字画生意的老乡徐春根，没有见过开锁匠王敏。

　　而他的老乡徐春根的说法却不相同。徐春根承认了起诉书所指控的三起盗窃经过，并称他和徐国庆以买画的名义曾去过三位画家的画室。徐国庆向他提议偷画，通过网上联系叫来了外地的开锁匠王敏，来西安之前还给王敏的银行卡上打了500元路费。等王敏抵达西安后，实施盗窃前，都是由徐国庆或他带着王敏去认地方，然后王敏开锁盗画，得手后交给二人。双方一手交画，一手给钱。

　　“我不懂画的价格，只听他们俩说大一点的画值钱，盖过章的画值钱。”王敏指认，徐国庆和徐春根就是雇佣他来西安偷画的人，之前与这二人并不认识，最早是徐国庆通过网上联系到他的。来到西安后，二人共同将他领到画室附近，说明几楼几号、画室布局等，之后两人再下楼帮他望风。

　　公诉机关认为，被告人徐国庆、徐春根、王敏为获取非法利益，相互勾结，盗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

　　为此，公诉人当庭出示了报警登记、证人证言、指认辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见和被告人陈述等。徐国庆当庭翻供，坚称自己从未参与盗窃。徐春根、王敏向法庭表示认罪。下午6时许，审判长宣布休庭，将择日宣判。

　　庭审争议

　　被盗字画

　　到底值多少钱

　　昨日庭审中，控辩双方的争议焦点就在于字画价值的鉴定结论。起诉书中提到，经司法鉴定，赵晓荣山水画19幅价值9.5万元，黄庆安人物画26幅价值约人民币8万元，郭北平油画13幅、国画4幅价值约人民币660余万元。

　　被盗字画的认定价格与被告人的量刑直接相关。三位被告人的辩护律师均提出了对被盗字画鉴定方面的异议，认为鉴定价格高于市场价格，辩护律师称，鉴定机构的专家和被盗字画的创作者同属于字画圈内人，由此得出的鉴定结论会影响到鉴定的客观性。

　　“辩护律师所说鉴定者与创作者同属一个圈子，我同意，但如果鉴定者是圈外人，不懂画又有什么资格鉴定画作?”对于辩护律师的辩护意见，公诉人答辩，鉴定机构具有字画行业鉴定的正规资质，四位鉴定人员均具备鉴定资格，出具的鉴定结论合法有效。(记者 高雅)