嘉兴人俞老太3个月前去世了，83岁。这个岁数不算小，可她福气却不好，一辈子并没有享受到多少天伦之乐。

　　生前，她曾把四个未尽赡养义务的子女告上法庭;死后，四个子女因她再一次对簿公堂。

　　两个儿子和一个女儿作为原告，将他们的二姐告上法庭，理由是：在三个弟妹未到场的情况下，二姐就擅自将母亲火化，侵犯了他们对母亲的遗体告别权、瞻仰权、吊唁权等。

　　昨天，嘉兴秀洲法院王店法庭公开审理此案。

　　在庭下形同陌路

　　庭审时各执一词激辩到底

　　俞老太早年丧夫，有五个子女，大女儿很早就去世了。此案的原告就是她的三女、四子和五子，被告是二女儿和二女儿的儿子诸某。

　　庭下，双方形同陌路，无一对话;庭上，大家却围绕“有没有通知火化事宜”激烈争辩。

　　原告称，俞老太在二女儿家过世，但在他们三人未到场的情况下，二女儿就擅自将遗体火化，侵犯了他们的遗体告别瞻仰权等合法权益。因此，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失抚慰金2万元。

　　被告方面只来了俞老太的外孙诸某，他否认了原告的说法。“外婆生病和去世，我都电话通知了陈某(俞老太的大媳妇)，可他们迟迟没到，殡仪馆规定时间已到，必须火化了。”

　　诸某还说，外婆生病后的三年多，一直是他们家在照顾，期间只有俞老太的大儿子来看过一次，其他子女从未看望。

　　“在世没尽孝，死后说没瞻仰!”诸某扯了扯嘴角，冷笑了下。

　　对此，原告三人反驳，“他们没告知火化的准确时间和地点，火化完我们才知道。”

　　对于基本事实和各处细节，双方都各执一词。一个半小时的庭审后，法庭当庭未作宣判，还要组织双方进行调解。

　　上法庭的另一个纠纷

　　是一栋已经拆迁的房子

　　诸某认为，双方是因为赡养问题闹僵的。“他们都不愿意养老人，外婆年纪大了，还摔断了胳膊，我们就接来照顾了。”

　　不过，在其他三人看来，这个“照顾”是有“黑幕”的——“他们拿了遗产。”

　　他们所说的遗产，是俞老太在海宁的一处房子，几年前正好轮到拆迁。

　　“他们是知道房子要拆迁，才把老太太接到家里，我们去看望，也不让我们进去，还四处说我们不尽孝。”俞老太的大媳妇陈某说，房子被外甥卖了48万，全都被他们拿了。

　　“我们倒不是为了钱，是为争口气。”陈某说，农村老太太去世，都要在家里摆上几天再火化的，他们直接送去殡仪馆了，“这样一弄，我们都没送终，村里人不知道情况要说闲话的。”

　　记者从法官处得知，双方关于遗产的纠纷，已在海宁法院立案。

　　四个子女曾因“未赡养”被告

　　二女儿三年前才把老太接走

　　俞老太的子女们大多在嘉兴秀洲区生活，由于彼此之间关系并不好，二十多年前，她独自去海宁做保姆，后来和一个老头再婚了。

　　老头去世后，她靠捡垃圾为生。2003年4月，她把四个子女告上法庭。虽然最后要求他们每人要给一定的米和钱，但都没执行。

　　曾在海宁硖石街道东山社区工作的顾宇晟告诉记者，除了二女儿偶去探望送米外，基本没见其他子女来过。

　　“老太太捡垃圾吃不饱，有次和我说两天没吃饭了，我给她买了碗肉丝面。”顾宇晟说，大概在2009年底，二女儿把她接回去了。

　　听闻他们一家兄弟姐妹间的纠纷，顾宇晟只是重重叹气。(通讯员 秀舟 本报驻嘉兴记者 黄娜)