近年来，印度在经济、外交等方面的表现令外界普遍看好。有报道称，IMF预测2016年印度GDP增速将超中国;而在与美国、俄罗斯、日本、欧洲等国外交上，印度也以“平衡外交”获各方好感，俨然成了“世界的宠儿”。那么，印度与各大国的关系究竟如何?中国和印度有哪些矛盾?中国应向印度学习什么?中印关系的未来如何?为此，环球网评论频道特邀请到三位前资深外交官，进行深入探讨，为我们了解“一个真实的印度”提供途径。座谈会系列文章分四期推出，敬请关注!

　　议题二：中国和印度之间存在哪些矛盾?

　　中印矛盾可概括为4个“T”

　　郑瑞祥(前中国驻孟买总领事)：印度以前的驻华大使在美国做客座研究时，曾讲“中印关系用一个词形容就是Complex，就是‘复杂的’关系”，意思是既有合作也有竞争，既有共识也有分歧，既有互利共赢也有利益摩擦，中国的说法要加一句，“既有共识也有分歧，共识大于分歧”，“既有合作也有竞争，合作多于竞争”。有点矛盾和分歧很正常，结盟的国家之间也有矛盾。问题是存在的，但不能把主要面掩盖了，因为主要的方面还是合作和共识。

　　总的来说，中印矛盾可以概括为几个“T”。第一个“T”是“Territorial dispute”，边界矛盾;第二个“T”是trade in balance，贸易逆差和贸易摩擦矛盾;第三个是“Tibetan”，就是西藏问题;第四个，“Trust discredit”，也就是“战略疑虑”。

　　印度对中国的战略疑虑还是比较多的，为什么呢?因为它相比中国较弱，而中国发展比较快。90年代后期我们的GDP是它的两倍，现在四倍都不止了，这样确实难免让它在心理上有所顾虑。印度的媒体，印度的所谓战略家，尤其是退休军官，他们的“中国威胁论”始终还是有市场的。而对于中国，我们的媒体也有时候说印美走近了，遏制中国。印度人也会倒过来说，你们中国人同美国关系那么好，我还感觉到奇怪，你们说对我们印美关系有想法，你们中国不是努力同美国搞好关系吗?那印度就不能同美国搞好关系吗?我认为这种敏感是没有太大必要的，因为每个国家都要同很多国家搞好关系。

　　要搞好中印关系，中国应防止“瞧不起印度论”

　　王嵎生(前中国驻尼日利亚、驻哥伦比亚大使、前APEC高官)：正像王毅会见莫迪时说的，“邻居无法选择，但友谊可以培育;问题无法回避，但答案可以创新;历史无法改写，但未来可以塑造”。比如对于边界问题，我们释放我们的诚意，矛盾问题的解决自然会水到渠成。中印双方都很注意掌控边界的大局，希望能维持一个和平和稳定的状态，这就是一个很好的事情，都要顾全大局，不能因一点小小的风波影响大局。

　　中印两个大国虽然有很多共同点，都是发展中国家，人口非常多的国家等，但处境很不一样，意识形态也有很多的差异，各自都有关系更密切的邻邦，在这种情况下，双方在处理问题的时候都要相互关照对方合理的核心利益。一次座谈会上谈到，我们跟中亚发展关系，俄罗斯怎么想呢?毕竟它认为那是它有影响力的地方。而如果中国跟南亚国家发展关系，也要考虑印度的利益。同样，印度与其他国家发展关系时也要考虑到中方合理的利益。另外，美国和日本右派不断地挑拨离间，渲染夸大甚至于捏造事实，也在一定程度上增加了中印的战略疑虑，我们需要很好地警惕这种情况。

　　郑瑞祥：我们要真心实意地工作，但真心实意的工作是一个长期和艰苦的过程，不是靠一次两次会谈，跟他解释一下子两下子就行的，要反复地用行动证明，我们同巴基斯坦的关系，我们同其它南亚国家的关系都不是为了包围印度。刘建超曾对记者讲过，“中国从来没有，今后也不会使用所谓军事或者其它手段试图遏制印度的发展，在我们的关系中不存在战略竞争，也就不存在‘包围’这样的字眼。”对西方所谓中国人“珍珠链”包围印度，我们要消除它，不断做工作，不断表态，但这个过程很长。印度自己发展起来了，慢慢的自信心也就强一点，不会老觉得你包围它。

　　另外还要提出一点，其实我认为中国要防止的不是“印度威胁论”，而是“瞧不起印度论”。你把它看成威胁它有意见，不把它当威胁它也有意见。印度人老觉得中国人瞧不起印度。