被告在举证。昨日，7旬老母起诉儿子等人腾房案，在朝阳一社区服务站内开庭。记者 周岗峰 摄

　　为收回自己的房产，王老太将儿子及其前妻等4人告上法庭，要求对方搬离。儿子一方则表示有居住权，没能力腾房。

　　据了解，涉案房产已经终审判决归王老太所有，而其大儿子等家人一直居住其中。

　　老太已“买回”房产

　　一张大方桌，围坐着法官、原告、被告……为方便上班的被告，昨天的庭审设在了当事人家附近的八里庄社区服务站接待厅里，开庭时间定在下午6点半。

　　此案的原告是75岁的王老太，被告则是她的大儿子迟先生等人。

　　开庭时，王老太未出庭，委托其二儿子代为出庭。

　　王老太在诉状中称，老伴儿去世后，法院确认自己和大儿子迟先生各占房产50%份额。此后，她又起诉，法院终审判决她给儿子支付房屋折价款90万元，获得该房屋全部产权。她将案款交至法院，但是大儿子却拒绝领取，反而和前妻、孙子小迟及孙媳，占据涉案房屋的两间卧室居住，导致自己只能住客厅。

　　王老太起诉称，因和大儿子关系不和睦，无法共同生活，要求大儿子等四人腾房。

　　被告称无能力腾房

　　“这房是父亲留给我的，从1995年，我们全家就住这儿，凭什么让我腾房?”55岁的被告迟先生显得有些激动，他认为全家走到今天，都是弟弟、妹妹等人捣的鬼。

　　迟先生称，房子是父亲单位分的，当时地理位置不好，建造时工地还死过人，父亲不想住，就让当时没房的他住了进去，后来购买这套房产的钱也是他交的。父亲死后，他和妻子于去年离婚，但离婚没离家，全家四口依旧住在这里。母亲现居住在他妹妹处，妹妹妹夫多次鼓捣母亲起诉“腾房”。

　　“你们判我母亲给我钱买我的房子，我不同意卖，这是强买强卖。”迟先生始终对“90万元折价款”的终审判决表示不同意，他认为自己有居住权，且没能力腾退。

　　整个庭审中，迟先生等4人始终不同意王老太的“腾房”要求。

　　该案将择期宣判。

　　■ 追访

　　“全家关系这样，都是钱闹的”

　　“我和父亲均没有能力出去寻找住处。”原告王老太的孙子小迟也表示，如果腾房，全家无处可住。

　　4被告表示，他们确实住在涉诉房产的两个卧室中，王老太在客厅有床，“是老人家不同意住卧室”，目前也没住在涉诉房中。小迟和媳妇曾找过奶奶，商量不要诉讼，但奶奶不肯见他们。

　　“我觉得这个诉讼就是为了钱呗，说实话，这房值钱了。”小迟说，他们对奶奶该尽的孝都尽到了，全家关系搞成现在这样，都是钱闹的。(记者 刘洋)