执行款兑现现场

　　4月19日，锦屏县人民法院启蒙法庭成功调解一起因农村所谓的“分关”“过继”关系引发的财产纠纷案件。当日，立案受理后，该庭法官通过长达六个小时的调解工作后，双方达圆满的协议。

　　锦屏县平略镇留纪村李某兴夫妇生育两个女儿，都远嫁他乡。因膝下无子，无人照顾，为了晚年无忧无虑的生活。2000年2月28日，在好心的房族主持下，将本族李某清之子李某干(当时年仅15周岁)过继给李某兴夫妇做“继子”，并立“分关”字据一份。字据内容，继子李某干对李某兴夫妇尽生老死葬的义务，则两老人百年之后的财产归继子李某干享有。2003年，李某兴去世后，继子按“分关”字据内容负责安葬了李某兴。2011年9月，李某兴妻子黄某莲老人还健在时，继子李某干把老人的山林登记在自己的名下，并出租给他人获得收益5万元。因未与“断母”协商，黄某莲老人气愤不过，一纸诉状把“继子”告上法庭，要求返还自己的财产。

　　针对农村农民法律意识、法律知识浅薄的实际，调解中，该庭法官主要从本案双方是“收养”“还是“过继”和“分关”、“过继”行为是否受法律保护的等疑惑点予以耐心的法律阐明，解开双方根深蒂固的矛盾纠结，真正领会了收养关系的内涵真义，心里彻底明白“过继”只不过是封建社会的一种陋俗，不受法律的保护。被告自己也主动端正态度，充分认识到自己行为的错误，“继子”提前取得财产---侵权， “继母”起诉返还财产---合法。

　　最终，在法官的调解下，双方达成协议，被告把林权证变更登记为原告黄某莲的名下，并主动退还收益款50000元(已当场兑现完毕)，案结事了人和。(龙恺 刘荣廷)