锦屏一位欠债父亲年事已高，重病残身，导致债务执行难。法院受理这起执行案之后，依照“父债子还”的古训，把债务“转移”到其子身上，结果盘活了这起“执行死案”，维护了当事人的合法权益。

　　据介绍，家住锦屏县大同乡的龙本煊与家住锦屏县平略镇的龙绮琴是朋友，1995年7月26日，龙绮琴办企业缺乏资金，龙本煊向该县大同乡信用社贷款2万元借给了龙绮琴。

　　但因龙经营不善，导致亏损，欠债不少，无力归还龙本煊的借款，致使贷款到期而无法偿还。为此，龙本煊多次上门讨要，一讨17年，未得分文，因为龙绮琴除了有居住的房屋外，再无其他财产。

　　2010年，龙本煊无计可施，诉至锦屏县法院，请求判令龙绮琴归还借款本息，其中本金2万元，利息5.4万余元。

　　诉讼中，龙绮琴对欠债一事是“认账”的，双方遂于2010年3月31日自愿达成协议，协议约定龙绮琴分期分批归还龙本煊的贷款本息，但该协议最终未得到履行。2011年4月29日，龙本煊申请法院强制执行，案件进入执行程序。

　　在执行中，执行法官找到了龙绮琴，发现他已年近70，体弱多病，没有任何经济来源，更无财产。依照法律规定，如此的情况完全可终止当次执行，但如此一来，势必影响龙本煊的合法权益。因为此时，龙本煊身患脑溢血，每月需要近千元的治疗费用，如案件得不到及时执行，双方矛盾必然激化。

　　案件执行由此陷入困境，但法官们并未就此止步，他们围绕龙绮琴的家庭关系展开了调查，查明的情况是龙绮琴的儿子在锦屏县平略镇政府工作，他的妻子则在经营一家小饮食店，有一定的经济能力。

　　俗语云：父债子还，如果能“扩张执行”，让龙绮琴的儿子、儿媳来“捡底”，那可以打破僵局，促进问题解决。

　　于是，法官拿着“扩张执行”的方案，找龙绮琴的儿子龙某某沟通，希望他替父还债。但是，出人意料龙某某及其妻子尚欠信用社20万余元的贷款，无能力代父履行。

　　案件由此又陷入僵局，法官被迫再次进行会商，寻找新的解决办法。最终，法官们想到了信用社。而信用社获知此事后，当即表示“要支持”。近日，法官召集信用社、龙本煊、龙绮琴及其子女进行“四方会谈”，其间，信用社同意免除部分利息。在此情况下，龙绮琴的儿子、儿媳答应替父还债，并当场兑付了执行款，一起“死案”由此起死回生。（黄光屏 刘荣廷  罗茜）