金黔在线讯　2008年，凯里市民魏英出资3万元与他人合伙销售即开型彩票，后因要求如数退回入股金遭拒，魏英将她认为的“合伙人”诉至法院。3月7日，凯里市法院开庭审理了此案。庭审中，被告罗忠却说，他并不认识魏英，双方的合伙关系更是无从谈起。

　　索回入股金引发官司

　　魏英在诉状中称，2008年6月，罗忠与省体彩中心签订代理派送即开型彩票合同，成为了该中心的销售代表。由于需要向体彩中心预付现金，罗忠资金不足，便邀魏英入伙，双方遂于2008年6月24日签订了入股协议书。

　　协议约定，魏英入股本金3万元，用于给罗忠购买即开型彩票;彩票总销售额1.5%的佣金中，罗忠占75%，魏英占25%。魏英应得部分，罗忠须按月交付。

　　协议还约定，双方解除协议时，罗忠应退回魏英入股的本金3万元。

　　协议签订后，魏英支付了3万元入股金给罗忠，随后也陆续收到部分佣金。2010年7月后，由于其他原因，罗忠不再是体彩中心的销售代表，双方签订的协议无法再履行，因此，魏英要求罗忠退回3万元入股金，并支付其2009年11月至2010年7月期间的销售佣金。但被罗忠拒绝，魏英遂将其诉至法院。

　　罗忠对魏英陈述的事实进行了反驳。罗忠说，他与魏英素不相识，魏英是男是女，他不得而知，“又怎能谈到合伙入股呢?”这是其一。

　　其二，罗忠说从未与他人签订过合伙协议，魏英出具的协议书上的签字不是他亲笔所写，这其中肯定有“名堂”。

　　3万元到底谁拿了?

　　魏英与罗忠是否存在合伙关系是本案的一大焦点。

　　原告魏英列举了双方签订的协议书、其交纳3万元入股金获得的字据以及证人王权新的证言等。

　　王权新(未出庭作证)也是2008年时的省体彩中心销售代表，他自称与罗忠有私下的合伙协议。王权新在证言中称，他受罗忠委托与魏英签订了入股协议书(庭审中未见到相关委托书)。

　　记者看到，魏英出示的合伙协议书和交款字据的签字处均有“罗忠”这个姓名。但是，罗忠却坚称这不是他的亲笔。就王权新的证词，罗忠说，他并未委托王权新签合伙协议，也不知道有这样的事情。

　　在庭审中，法官也对原、被告双方签订合伙协议的情况进行了调查。魏英说，协议是由她的婆婆代签，所以具体情况不得而知。

　　魏英拿出的3万元入股金是不是罗忠拿了也是本案的焦点。

　　王权新在证言中还提到，他本人未收取魏英交来的3万元入股金，“应该是罗忠拿了”。

　　就此，罗忠反驳说，3万元入股金，他不知，更没有拿，而王权新的证词并未用非常明确的语气说这钱就在他手中，很明显是猜测的。

　　2008年时任黔东南体彩工作站站长的梁开平作为原告方证人出庭作证。他说，魏英的家人拿了3万元作为入股金交给他本人，让他转交，但最终是交给罗忠，还是王权新呢?他已忘记了。

　　3万元的入股金哪里去了呢?在当天的庭审中始终未能查明。

　　真相难查清，原告撤诉

　　庭审中，罗忠始终不认可与魏英存在合伙关系和收取入股金等事实。魏英认为原、被告双方的合伙协议是罗忠委托王权新所签，而要查明本案的事实，须追加王权新为被告。

　　罗忠表示反对，法院也不予采纳，建议魏英重新起诉。

　　最终，魏英作出了撤诉决定，表示之后将另行起诉，法官宣布闭庭。