“奥运金罐”为何会涉假？原健力宝副总说出了自己的怀疑——

　　邓樵，原健力宝集团副总，健力宝发展史上一个不可或缺的人物。

　　他曾与李经纬(原健力宝董事长)一起打拼，是创出“健力宝神话”的六大主要人物之一。当年“奥运金罐”制作发放期间，邓樵掌管着健力宝的财政大权，其公认身份是“财务总长”。

　　“奥运金罐”涉假新闻如今已经闹得沸沸扬扬，16日晚，处于风口浪尖上的健力宝公司终于对外发表声明，称正在内部调查，待有初步结果后会给公众一个答复。与此同时，一直保持缄默的健力宝集团新老高层也开腔了——邓樵在参与内部调查后说出了自己关于此事的怀疑：金罐为何会涉假？健力宝集团内部可能有“内鬼”……

　　目前可以确认的是，1992年奥运冠军庄晓岩的罐子是“金包银”，1988年奥运冠军陈龙灿的罐子是“铜制”的。

　　同样是健力宝发放的“奥运金罐”，为何质地会出现如此大的差别？

　　邓樵回忆说，关于1992年金罐的材质，当时的集团财务部经理邓建卿曾跟他说起过。“她当时跟我汇报说，如果完全用纯金来制作，罐子可能会立不起来，在工艺上很难操作，还没达到那个水平。所以他们当时建议，在金子的里面包一层质地相对坚硬的银子，这样罐子才能够站起来，看起来也更好一些，后来就这么做了。”

　　邓樵表示，当时集团一共造了两批“金罐”，一批是在香港造的，一批是在大德路的广州金银首饰有限公司造的。“在大德路造的这批应该就是1992年的那一批，在香港造的可能就是1988年那批。”邓樵告诉记者：“当时批黄金很难，要到人民银行申请，批了才能做。具体的审批和制作过程我已经不太清楚了，前两天我打电话给邓建卿，她也说记不得了，时间太久了。”

　　邓樵说，当时集团的很多类似业务的具体工作都是由广告公司来做，公司高层并不了解。“就比如这个‘奥运金罐’，都是广告公司去谈。”据邓樵介绍，谈好后让有关公司来造，造好了送到会场，由李经纬亲自给奥运冠军们颁发。“在整个过程中，我根本没有看到那些金罐，我是事后从电视上知道这批金罐已经送出去了。”

　　为什么会这样？邓樵认为，最主要的原因是当时李经纬对广告公司的负责人非常信任，“这些负责人平时根本看不起我们，我们对他们是有些意见的。在广告公司的眼里，就只有李经纬。既然这样，那我索性把广告费给他，他愿意怎么弄就怎么弄。”邓樵说，他后来听说广告公司的相关负责人因此被李经纬炒掉了。

　　■1988年冠军难以维权？

　　律师：已超过诉讼时效了

　　日前，广东省律师协会发起成立了“奥运冠军维权律师团”，希望帮助奥运冠军做好相关法律工作。

　　不过，据律师团发起人、广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰表示，1992年奥运冠军的维权可以顺利进行，但1988年的奥运冠军们的维权可能更加艰难，因为他们的维权在时间上已经超过了诉讼时效。

　　何富杰表示：“诉讼时效期限是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”关于奥运冠军们此前对“金罐”的真假并不知情是否构成“特殊情况”，何富杰表示，当事人要向有关司法机关申请，并经相关机关确认。

　　本版稿件除署名外均据《羊城晚报》

　　■匪夷所思

　　健力宝也找不到“金罐”发票

　　此前，在得知广州金银首饰有限公司当年制作了一批金罐后，曾有媒体前去探访。

　　公司当时对1992年与健力宝“金罐”有关的单据进行了全面排查，结果发现相关单据全都不翼而飞，让不少人觉得奇怪。不过，大家也觉得这种情况在情理之中，毕竟时日太久。

　　但是，邓樵告诉记者说，健力宝集团在最近的调查中也遇到了同样的问题：“那些和‘奥运金罐’有关的发票都找不到了。”

　　邓樵觉得这件事有些匪夷所思：“我们到财务去查，按说这些单据都是应该在的，但就是找不到了。如果是一方的单据找不到了还可以理解，为什么两方的发票都找不到了呢？”邓樵认为，这个奇怪的现象背后，可能存在着某些不可告人的交易。

　　■三种怀疑

　　有“内鬼”的可能性最大

　　这次的健力宝内部调查，邓樵参与其中，在调查后，他认为金罐涉假的原因有三种可能。

　　①李经纬作案

　　李经纬通过个人权力，在制作和赠送金罐过程中做了手脚，从而牟利。不过邓樵也表示，这种可能性几乎不存在，因为李经纬并不缺钱，想要贪污公司的钱也不用通过这样的手段。

　　②“内鬼”与“外鬼”合作

　　健力宝集团的有关经办人与其他单位联合起来，拿来了假货却按照真的给钱，“然后大家把钱分掉。”邓樵认为这种可能性相对较大。

　　③运送途中“掉包”

　　有关运送单位或部门在“奥运金罐”运送过程中偷换，“但之后一定要弄个假的放回去。”邓樵认为，这种可能性也很小。

　　健力宝当年出的钱不够做纯金

　　1992年制罐师傅吴金城：后来改成了“金包银”方案

　　1992年，吴金城当时在广州金银首饰有限公司上班，他参与制作了当年那批的奥运金罐。

　　据吴师傅回忆，当年健力宝公司的预算根本不够制作纯金的易拉罐。“在健力宝捐赠的所有金质品中，我们公司只做过1992年巴塞罗那奥运会那一次。庄晓岩的那个金罐，从外观看完全符合我们当时制作的金罐的特征，而且经过检验就是‘外金内银’的，那就是我们生产的金罐。”

　　“那个时候奥运会已经开始有一段时间了，有一天我们突然接到了个单子，需要制作一批金罐子，还很着急。按行业惯例，在制作这种金银制品时，都是客户提出制作要求和大概的预算标准，我们按照他们的要求制作就行了。当时健力宝具体给了多少预算，我已经记不清楚了。开始的时候他们是想用纯金来做，但我们经过计算后发现，他们拿出的预算做纯金罐是不够的，差得还不少。后来我们便跟他们建议，按照当时的制作惯例以及制作水平，用纯金制作一个易拉罐大小的壳，里面用银来填充。”吴金城表示，最终健力宝的代表也同意了。

　　当初健力宝公司是派出什么人参与这次洽谈？吴金城表示，他只记得当时是健力宝的一个副总带队，“长得挺高的，忘了什么名字了。”

　　这位副总现在何处？据健力宝公司知情人士透露，当时可能参与此事的副总们都早已退休多年，目前已很难取得联系。

　　■影响广泛

　　央视法制频道 关注金罐事件

　　“奥运金罐”涉假事件经本报披露后，在社会上引起了很大的关注。

　　近日，央视法制频道的《热线12》节目为此专门制作了专题，邀请了两位律师和一位社会学者讨论此事。

　　对于金罐事件，节目嘉宾潘悦律师认为，如果赠送的金罐不是金的，健力宝公司肯定要承担法律责任。健力宝公司赠予的是世界冠军，这种赠予涉及到了社会公共利益和道德，健力宝通过这种赠予行为收获了巨大的商业利益。对于赔偿问题，潘悦认为，健力宝公司应该按照当时的承诺，或者按照现在的金价进行赔偿。

　　另一位嘉宾邸国增律师也认为，健力宝公司应该对金罐事件负责。

　　邸国增律师表示，如果有合同或者其他的证书表明健力宝公司约定赠予的是一个金罐，那么健力宝公司的行为就属于根本性违约，必须承担全部赔偿责任。而对于健力宝公司给出的经手人离开公司、金罐可能是中间商出问题等说法，邸国增认为，给出这样的回应是相当不负责任的。健力宝公司如果现在还是独立法人，它就是赔偿主体，如果它被其他公司并购，那并购的公司就应该承担责任。同时按照合同法规定，如果合同中的一方因为第三方的原因造成违约，那么它自己的违约责任必须要承担，至于它和第三方的问题，另案解决。

　　最后，邸国增还认为健力宝公司作为一家大型民族企业，应该承担法律和社会责任，应该主动承认过错，及时公布当时制作金罐的账务，及时和当事人联系，协商赔偿方案。

　　社会学者宗春山则认为，冠军内心现在肯定是一种受骗和受辱的感觉。庄晓岩等奥运冠军看重的不是金罐本身的含金量，他们看重的是一种社会属性，看重的是一种尊重感。这个金罐代表着社会对他们价值的一种承认和尊重，当他们发现这个东西有问题时，就会很不舒服。健力宝公司的这种行为伤害的不仅仅是运动员，伤害的可能是全社会。

　　本报记者 刘竞超 整理