昨天，黔东南州法院大法庭内座无虚席，备受关注的凯里“1·13”爆炸案在此开庭审理。出庭受审的是制造了这起爆炸案的杨文龙、杨盘中。庭审中，两名被告人认可“1·13”爆炸案是他们一手制造的，但在很多细节和问题上，彼此相互指责，将责任推给对方。

　　以三宗罪提起公诉

　　上午9点，审判长命令法警将两名被告人带入法庭。庭审进入法庭调查阶段，首先由一名女检察官宣读公诉书，介绍了“1·13”爆炸案的详情，并认定杨文龙、杨盘中犯三宗罪，即爆炸罪、偷盗爆炸物罪、盗窃罪。检察机关认为，杨文龙、杨盘中作案手段极其残忍，造成15人死亡，18人受伤，严重危害了公共安全，社会影响极其恶劣，主观恶性极深，应当严惩。

两被告人杨文龙（左）、杨盘中（右）在法庭上
 

　　公诉机关指控，杨文龙、杨盘中实施爆炸的目的，就是把赌场的人炸死，然后“捡钱”。

　　尽管杨文龙、杨盘中在庭审中相互推卸责任，但说起作案原因时，都提及到了“日子不好过”或欠债过多的问题。

　　两被告人当庭“互咬”

　　庭审中，杨文龙、杨盘中认可“1·13”爆炸案是他二人一手制造的，但在此案的诸多细节上，两人则相互推诿，相互指责。

　　就谁先提出作案的问题，杨文龙说，杨盘中早就与他人预谋好了，才找到自己的，因为他欠杨盘中8000元，所以答应“一起干”。杨盘中则说，他与杨文龙10多年前在广东打工时认识，案发前，两人相遇，杨文龙便询问杨盘中“过得怎么样”。杨盘中回答说：“穷困得很，没有钱花”。

　　“听了我的话之后，杨文龙便说带我一起找钱。”杨盘中说，至于怎么找钱，他则没有明示。

　　杨盘中还提到，在作案过程中，他是根据杨文龙的安排和指示去做。

　　此外，这起案件需要核实的问题和细节还有，偷盗面包车、购买作案工具、自制爆炸遥控装置、偷盗炸药雷管等，法官核查这些细节和问题时，两名被告人都把责任推给对方。

　　雷管来源于何处?

　　在本案中，引爆炸药的雷管来源于何处，是当事各方争议的焦点之一。

　　检察机关在公诉书中提到了杨文龙等偷盗炸药的情况，但对于雷管的来源，没有作出清楚的交代。

　　杨文龙的交代也是前后矛盾，他在侦查阶段曾供述，2013年12月25日，他与杨盘中在凯里市湾水镇里仁煤矿发现炸药和雷管，遂将它们盗走。而到了法庭上，杨文龙则称，雷管是杨盘中从其亲戚处搞来的。在侦查阶段他之所以没有如实交代，是因为杨盘中曾告诉他，不能害了他的亲戚。

　　而杨盘中则表示：“开始杨文龙跟我说过，雷管从潘老板(身份不明)处获得的，后来又说是偷盗而来。”

　　到举证阶段，当事各方又提起雷管来源问题时，杨盘中又改口说“不晓得了”。

　　杨文龙的辩护人断言，雷管不是从里仁煤矿偷盗而来。他请求将雷管的来源调查清楚，因为这对其当事人十分重要。公诉人则称，雷管是客观存在的，它来源于何处不影响对事实的认定。(罗茜)