近期，微信收费话题成为科技行业的焦点。在今日举办的2013年IT领袖峰会上，中国联通董事长常小兵和腾讯集团CEO马化腾同时被问到微信收费问题。常小兵对于微信收费并未给出确定答复，只称这应该由经济规律决定，运营商和OTT企业应该是鱼水共生的关系。工业和信息化部部长苗圩今日在参加第二届“岭南论坛”时表示，微信有收费可能，但不会大幅度收费。(3月31日新华网)

　　微信收费与否，最终的决定权应该交给市场决定。在现实的世界中，政府、市场和社会作为三个基本组织应该分工明确，各司其职。政府的任务无非就是进行必要的规则制定和维护，在市场经济中处于监护人的角色，是裁判员。而市场中的无数企业才是真正的市场经济中的运动员，他们在市场中到底应该如何运行，从规则上说是政府制定的规则;在运行中，诸如费用的高低不能超越政府的极限即可，而具体的数据运行应该才是自身决定的。这是市场经济中必要的规则，否则，如果政府过度关注市场甚至干预市场的话就会造成既当裁判员又当运动员的尴尬。

　　但是，现实中很多政府部门都存在着越权的冲动。在微信收费与否上，3月27日发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜声称，腾讯有4亿用户及衍生出的高盈利模式，说不敢收费，这不符合产业规律。如果微信不该收费，那短信为什么要收费?这是简单的经济学常识。既然短信收费，微信就应该收费。“短信收费，微信也要收费”这就是发改委的逻辑，这种逻辑到底符合经济规律与否不是由发改委自身决定的，任何价格的变动都需要经过严格的程序，比如价格听证会等，没有程序的价格涨幅和收费都将存在不合法的倾向。

　　微信的运营商是腾讯，马化腾已经面对微信收费的谣言进行辟谣。缘何发改委和工信部仍旧对微信收费觊觎呢?道理很简单，发改委的觊觎在于收费之后的利益，工信部在于刺激信息产业的雄心。但是，最终的收费权利应该交给市场。不是政府部门闭门造车决定的，否则，就是干预市场经济的运行法则，最终将导致市场的不稳定状况。政府应该做好政府的事情，制定好规则，维护好市场经济的秩序;而诸如微信收费与否的决定权应该交给市场自行决定，政府的参与指挥适得其反，尤其涉及到价格的涨跌上面。

　　作为消费者，自然是希望微信不收费。但是按照市场经济的规律来说，收费与否应该由市场价值规律决定，政府应该减少干预的几率。这样，政府做好市场的事情，市场做好市场的事情。这才是真正的市场经济的妙处，具体到微信收费与否上，腾讯是否决定收费有关部门不能强加权力，应该让市场最终决定。(王传言)