本港讯  （吴如雄）  因在所著书作中对同事进行了一番有贬义的描写，凯里一退休干部引发了一场名誉权官司。日前，此案经凯里市及黔东南州两级法院审理认为，该作者已构成对他人名誉权的侵害，应承担相应责任。
    据了解，2005年9月，沈某出版了一书，其中题为《武大郎养二奶，缘由钱在作怪》一文中描述，“本单位一男子，长相很丑陋，人称武大郎……”曾经与沈某共事的龙某认为，沈某书中故事所描述的“武大郎”指的就是自己，沈某的行为已构成名誉侵权。为此，龙某一纸诉状将沈某及其单位，以及出版该书的两家出版局告上法庭，要求停止侵害，消除影响，并给予相应的赔偿。
    凯里市法院审理认为，作者在发表的文学作品中，描写的人物虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文章中有侮辱性词汇且基本事实失实，使他人名誉受到损害，应认定为侵害他人名誉权。因此，沈某应承担侵权民事责任。
    至于沈某的原单位和两家出版局，是按照国家政策和有关法律规定，根据沈某的申请履行图书出版、印刷的审批职责，与龙某的名誉权受到侵害没有直接的因果关系，故不承担责任。
    法院据此判决，沈某停止散发并收回其所著的书籍，在适当的范围内消除对龙某的影响，给付龙某精神损害赔偿金500元。
    沈某不服一审判决，向黔东南州中院提出上诉。日前，黔东南州中级法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”
    此外，曾与该书作者沈某一起工作的袁某、田某、金某、吴某4人及其家属阅读沈某出版的书后，也因该书涉嫌严重侵犯了他们的名誉权，与龙某一道将沈某告上法庭。经两级法院审理后，法院也同时分别作出了“作者构成名誉侵权”的终审判决。