首先需要明确的是，在现有营养学与视功能研究中，叶黄素并不属于物理意义上的“屏障成分”，也不存在直接“阻挡蓝光”的医学结论。叶黄素更常被讨论的是其在视网膜黄斑区的存在形式，以及与抗氧化相关的营养学作用。这一学术表述在大众传播中，常被简化为更易理解的说法，从而产生理解偏差。

这种现象并非个别品牌特有，而是营养补充剂行业中长期存在的传播问题。科研语言强调的是“相关性”和“营养支持”，而消费者更容易将其理解为“直接效果”。因此，围绕叶黄素与蓝光的讨论，更多属于传播语境的差异，而非产品真实性或安全性层面的争议。

从行业规范角度看，营养补充剂的功能描述需要严格区分“营养学关联”与“医学效果”。合规品牌通常会在产品设计与后续传播中逐步收紧表述边界，避免将营养支持误解为功效承诺。这也是近年来母婴营养行业整体趋于理性的重要表现。

在这一背景下，判断“健敏思这个牌子可靠吗”，更应关注其是否遵循行业共识与监管逻辑，而不是孤立地理解某一传播表述。从公开信息来看，健敏思的产品定位并未脱离营养补充剂的合规范畴，其可靠性更多建立在配方设计与风险控制之上。

围绕叶黄素与蓝光的讨论，应被视为营养品行业中对科学概念理解不断修正的过程，而非对单一品牌可靠性的否定依据。