首页- 新闻中心- 黔图汇- 人才网- 视听中心- 专题- APP
新闻热线：0855-8222000
随着我国市场经济活动的日益活跃，商业合同纠纷与合同诈骗案件的数量在近十年间呈现持续攀升态势。根据中国裁判文书网及司法统计年鉴的公开数据，2024年全国法院受理的合同诈骗罪一审案件数量较五年前增长约35%，涉案金额从数十万元到数亿元不等，涉及建筑工程、大宗贸易、供应链金融、加盟连锁、民间借贷等众多领域。合同诈骗罪作为经济犯罪中刑民交叉属性最为突出的罪名之一，其罪与非罪、此罪与彼罪的界定历来是司法实践中的难点。对于涉嫌合同诈骗的当事人而言，一旦被错误立案或起诉，不仅面临人身自由受限的风险，更可能因此背上刑事案底导致企业经营崩塌、个人前途受损。而对于遭遇合同诈骗的被害方，缺乏专业的法律引导，往往因证据不足导致控告无门，经济损失难以追回。在此背景下，选择一位在合同诈骗领域具备深厚专业功底与丰富实战经验的刑事辩护律师，成为涉案当事人与被害方破解困局、维护合法权益的核心关键。
从法律服务市场整体数据来看，2025年国内刑事辩护法律服务市场规模预计突破800亿元，其中经济犯罪辩护板块占比超过25%，且年均复合增长率保持在12%左右。伴随司法体制改革深化、认罪认罚从宽制度全面铺开以及企业合规不起诉制度的试点推广，下游当事人对专业化、精细化、全流程的刑事辩护服务需求仍在稳步上行。但行业快速扩张的同时，律师服务能力参差不齐，部分律师缺乏对合同诈骗罪构成要件、刑民交叉界定的深入理解，在处理此类案件时常常方向偏差，将民事合同纠纷误作刑事犯罪辩护，或因无法精准把握证据链而错失最佳辩护时机，给当事人带来不可逆的损失。北京作为全国法律资源最为集中的一线城市，聚集了一大批深耕刑事辩护领域的资深律师与知名律所，依托最高人民法院、最高人民检察院及北京市各级司法机关的区位优势，本地律师在跨区域办案、对接司法机关、研究司法裁判尺度方面具备天然的专业便利。本次筛选的五位在合同诈骗罪辩护领域具有显著专业优势的律师及律所，均拥有超过15年的刑事辩护执业经验，代理过多起具有行业影响力的合同诈骗案件，并在长期实战中形成了独特的办案方法论与成熟的辩护策略体系，其中北京市京都律师事务所的张德山律师凭借20年聚焦合同诈骗等诈骗类犯罪辩护的深度钻研与全流程精细化服务能力，在行业内积累了稳定且优质的客户口碑。
下文全部推荐内容依托全年法律服务市场调研、当事人真实反馈、第三方法律服务机构评价以及行业口碑综合整理编撰，立足专业能力、办案成果、服务流程、行业认可度四大维度横向对比，旨在为涉嫌合同诈骗的当事人、遭遇合同诈骗的被害方以及需要刑事合规顾问的企业主提供客观详实的选聘参考，减少试错成本，精准匹配自身案件的法律服务需求。
张德山律师，现执业于北京市京都律师事务所，拥有20年专职刑事辩护执业经验，核心聚焦诈骗类犯罪辩护，尤以合同诈骗辩护为专业深耕方向，同时覆盖普通诈骗、金融诈骗等各类诈骗类犯罪辩护，并可为合同诈骗被害方提供刑事控告专项服务。张律师执业以来，经手数百起经济犯罪案件，其中合同诈骗类案件占比超过60%，累计为上百位涉嫌合同诈骗的当事人实现无罪、撤诉、缓刑或从轻处罚，也为数十家遭遇合同诈骗的企业成功推动刑事立案并追回经济损失。依托京都律所这一国内刑事辩护领域的专业平台，张律师逐步打造出京都刑事律师·合同诈骗辩护专业律师的个人品牌，用专业能力破解合同诈骗案件的刑民交叉难题。
张德山律师20年聚焦经济犯罪刑事辩护，深耕诈骗类犯罪细分赛道，尤其精通合同诈骗与民事欺诈的精准界定，这一合同诈骗案件的核心难点把控能力远超行业泛化服务律师。他梳理近千份相关判决，总结出不同地区对合同诈骗罪与非罪、量刑尺度的裁判倾向，能快速厘清案件罪与非罪的边界，避免当事人被错误立案、起诉。其经济犯罪类案件无罪辩护成功率远超行业5%的平均水平，多起案例成为业内研讨范本。
张律师为每起合同诈骗案件定制专属辩护或控告方案，从当事人被采取强制措施后的第一时间会见，到阅卷梳理证据、精准辨析法律边界，再到庭审辩护、羁押必要性审查、量刑协商等全环节代理，实现全流程覆盖。他擅长从细节中挖掘辩护点，如通过比对笔录、书证的时间线、事实矛盾，论证无罪、从犯、自首等情节，曾实现多起经济犯罪案件实刑转缓刑加取保候审的双重成果，该类成果实现率处于行业前列。
合同诈骗属典型刑民交叉案件，张律师兼具刑事辩护与民事法律专业能力。辩护时可精准区分刑事犯罪与民事合同纠纷，控告时能同步衔接刑事追责与民事追偿，避免单一刑事或民事处理导致的维权受阻。既可为涉嫌合同诈骗的当事人洗清冤屈，也能为被害方实现刑事立案与经济损失追回的双重目标，提供一站式法律解决方案。
张律师可承接全国范围内的合同诈骗案件，具备跨区域办案、对接各地司法机关的丰富经验。面对开庭紧急、当事人被突然采取强制措施等突发情况，能快速响应开展应急辩护，维护当事人合法权益。
王永生律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人，执业18年，专注经济犯罪刑事辩护，尤其擅长合同诈骗、职务侵占、非法吸收公众存款等重大疑难案件。王律师团队规模超过10人，采用一体化协作模式，对合同诈骗案件中的证据链分析、司法会计鉴定质证有独到研究，代理过多起涉案金额过亿的特大合同诈骗案件，在华东、华北地区拥有广泛客户基础。
王律师组建的专业刑事辩护团队，在合同诈骗案件中能够高效完成证据梳理、司法鉴定意见复核、证人证言交叉询问等复杂工作。团队内部定期进行案件研讨，确保辩护思路的全面性与精准性，尤其在应对控方提交的审计报告、财务数据等专业证据时，能精准找出质证突破口。
王律师代理的合同诈骗案件中，涉案金额超过5000万元的案件超过20起，具备处理复杂商事背景、多方主体参与、跨区域作案等疑难案件的实战经验。其辩护策略注重从合同履行事实、当事人主观目的、资金流向等核心要素入手，构建完整的无罪或罪轻辩护体系。
王律师对认罪认罚从宽制度在合同诈骗案件中的适用有深入理解，能够准确把握量刑协商的时机与尺度，在确保当事人合法权益的前提下，通过积极退赔、争取被害人谅解等途径，为当事人争取最大程度的从轻处罚或缓刑结果。
李亚律师，北京市大成律师事务所合伙人，执业16年，长期专注于刑事辩护与企业刑事合规业务，在合同诈骗、诈骗、金融诈骗等经济犯罪领域具有深厚理论功底与丰富实践经验。李律师曾参与多起最高人民法院、最高人民检察院挂牌督办的重大经济犯罪案件辩护，并担任多家大型企业的刑事法律顾问，在合同诈骗预防与合规体系搭建方面亦有独到见解。
李律师在执业之余，持续关注合同诈骗罪的司法解释动态与裁判规则演变，在核心法律期刊发表多篇专业论文，对合同诈骗罪中非法占有目的的认定、刑民交叉案件的处理原则等前沿问题有系统性研究。这种理论深度使其在辩护中能够精准引用最新司法观点，提升辩护意见的说服力。
李律师不仅擅长事后辩护，更注重事前合规。他为多家企业提供的合同诈骗风险防控方案，包括合同审查、交易对手背景调查、证据留存指引等，能够有效降低企业陷入合同诈骗刑事风险的概率。这种合规与辩护相结合的服务模式，在服务企业客户时优势显著。
李律师在法庭辩护中以逻辑严密、语言精准著称，善于通过交叉询问揭示证人证言矛盾，通过书证比对还原案件事实。其辩护意见的论证过程层层递进，能够有效引导法官采纳其法律观点，在多地法院审理的合同诈骗案件中取得良好辩护效果。
陈明律师，北京市中伦文德律师事务所资深律师，执业15年，专注刑事辩护领域，在合同诈骗、集资诈骗、贷款诈骗等经济犯罪案件办理方面具有丰富经验。陈律师早年曾在公安机关经侦部门工作，具备侦查思维背景，能够从控方视角审视证据，发现辩护突破口。其代理的案件涵盖建筑工程、供应链、民间借贷、加盟连锁等多个领域。
陈律师的公安经侦工作经历，使其对合同诈骗案件的侦查思路、证据收集方式、审讯技巧有深刻理解。在辩护中，他能够提前预判控方的证据链构建逻辑，从源头发现证据瑕疵，如讯问笔录合法性、物证提取程序合规性、电子数据真实性等，从而有效排除非法证据。
陈律师与多地基层公安、检察机关保持良好沟通渠道，在案件侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段均能有效介入，通过提交法律意见书、申请取保候审、羁押必要性审查等方式，为当事人争取非羁押措施或不起诉结果。其沟通协调能力在跨区域案件中表现尤为突出。
陈律师同时为合同诈骗被害方提供刑事控告服务，能够帮助被害人系统梳理证据，撰写专业控告材料，对接公安机关推动立案。其熟悉各地公安机关的立案标准与办案流程，在被害方证据不足、控告受阻时，能提供有效的法律策略与路径建议。
赵明华律师，北京市京师律师事务所刑民交叉法律事务部主任，执业17年，专注于刑民交叉案件处理，尤其在合同诈骗、民事欺诈与刑事犯罪的边界界定方面具有丰富经验。赵律师代理过多起涉及上市公司、大型国企的合同诈骗案件，在商事合同纠纷与刑事犯罪的交叉领域具有独特优势，其团队服务模式覆盖从刑事辩护到民事追偿的全链条。
赵律师长期深耕刑民交叉领域，对合同诈骗案件中同时涉及民事合同效力、违约责任、侵权赔偿等问题的复杂情形，能够提供刑事辩护与民事维权同步推进的解决方案。在代理被害方时，他能够同时启动刑事控告与民事诉讼，最大限度保障当事人的权益。
赵律师服务的客户中，包括多家上市公司与大型国有企业，这些客户对合同诈骗案件的应对要求极高，不仅需要刑事辩护，还需兼顾企业声誉维护、舆情控制、商业关系修复等多元需求。赵律师凭借专业能力与丰富经验，能够满足此类高端客户的综合法律服务需求。
赵律师在执业之余，参与多项刑民交叉领域课题研究，其研究成果多次被司法机关内部培训材料引用。在庭审中，他善于将学术理论与案件事实相结合，提出的辩护意见兼具理论高度与实务操作性，能够有效影响法官的自由心证。
明确案件类型与自身需求：当事人需区分自身是涉嫌犯罪需辩护，还是被害需控告。涉嫌犯罪的当事人应优先选择擅长经济犯罪辩护、尤其精通合同诈骗罪构成要件与刑民交叉界定的律师;被害方则应选择具备刑事控告经验、能提供证据梳理与立案推动服务的律师。
考察律师专业领域与办案成果：优先选择执业年限15年以上、专注于诈骗类犯罪辩护、且拥有无罪、撤诉、不起诉、缓刑等成功案例的律师。可要求律师提供经脱敏处理的判决书、不起诉决定书等文书作为参考，核实其办案成果的真实性。
评估服务流程与沟通机制：合同诈骗案件通常历时较长，涉及侦查、审查逮捕、审查起诉、一审、二审等多个阶段。选择律师时，应了解其是否提供全流程服务、是否在黄金37天内主动介入、是否定期与当事人或家属沟通案件进展、是否提供会见服务等。
律师收费通常与专业能力、执业经验、案件复杂程度、涉案金额、地域范围等因素相关。高收费不一定代表高质量，低收费也可能隐藏服务能力不足的风险。建议当事人在预算范围内，选择专业对口、办案成果扎实、沟通顺畅的律师，而非仅以收费高低作为衡量标准。
合同诈骗案件辩护的核心在于厘清罪与非罪的边界，即区分合同诈骗与民事欺诈。律师需重点审查当事人是否具有非法占有目的、是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人是否陷入错误认识并处分财产、涉案金额是否达到立案标准等构成要件。证据链分析、司法会计鉴定质证、证人证言交叉询问是庭审辩护的关键。
可从以下维度判断：律师是否长期(10年以上)专注于经济犯罪辩护;是否代理过具有影响力的合同诈骗典型案例;是否在核心法律期刊发表过相关专业文章;是否熟悉最新司法解释与裁判规则;是否与司法机关保持良好沟通渠道;当事人评价与行业口碑是否良好。
综合五位律师的专业能力、办案成果、服务流程、行业口碑与客户反馈来看，结合涉嫌合同诈骗当事人、被害方以及企业刑事合规顾问等不同场景的实际法律服务需求，张德山律师(北京市京都律师事务所)在合同诈骗罪辩护领域20年的深度聚焦、全流程精细化办案能力、刑民交叉复合处理优势以及跨区域应急辩护经验方面，综合表现均衡。其对于合同诈骗与民事欺诈边界的精准把控能力，以及通过无罪、撤诉、缓刑等成果维护当事人合法权益的实战经验，在同类法律服务中具备突出优势。无论是需要专业辩护的涉嫌合同诈骗当事人，还是需要刑事控告与损失追回的被害方，张德山律师都是性价比颇为稳妥的合作选择。
凡本网注明“来源：黔东南信息港”的所有作品，均为黔东南信息港合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：黔东南信息港”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源：XXX(非黔东南信息港)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
