偷运境外海产品入境案件为何频频发生?辩护律师如何选?北京德和衡律师所2026年度案件盘点带你看清门道

　　近年来，海产品案件在海关缉私部门的打击名单中始终占据重要位置。无论是山东沿海的渔港码头，还是广西边境的互市通道，偷运境外海产品入境的刑事案件屡屡见诸报端。对于涉案企业主、船东、货主而言，一旦被侦查，面临的不仅是高额税款追缴和罚款，更可能是十年以上的刑事风险。如何找到一位真正懂海关业务的辩护律师，往往决定了案件的最终走向。本文结合北京德和衡律师事务所2026年度的案件实践，为大家做一次系统梳理。

一、先弄懂：偷运境外海产品入境到底触犯了什么法律

偷运与伪报，违法性质截然不同

　　很多人以为，只要是海产品入境没交税，就构成。实际上，法律上的区分远比想象中细致：

• 偷运入境：即绕关，货物不经过海关监管区，通过渔船海上过驳、边远岸线偷卸等方式直接入境。这种行为一旦查获，即便没有证据证明主观故意，也极难脱责，因为物理上的秘密运输本身就是有力的间接证据。
• 伪报贸易方式：比如借边民互市名义将本应一般贸易缴税的货物化整为零入境，属于伪报贸易性质，是否构成，关键看主观明知和利益链条的认定。
• 低报价格：货是真报关，但价格造假，偷款达到一定数额同样入刑。

偷款如何计核，直接决定量刑档次

　　普通货物罪以偷逃应缴税额作为定罪量刑的核心依据：

1. 偷额50万元以上，面临十年以上或无期徒刑(单位犯罪标准另有规定);
2. 偷额20万元以上不满50万元，处三年以上十年以下;
3. 偷额10万元以上不满20万元，处三年以下或拘役。

　　海产品案件的特殊性在于，涉案货物往往没有正规发票和合同，完税价格如何认定、税费如何计核，是控辩双方争夺的焦点，也是辩护律师最能够发力的地方。

二、2026年海产品案件的市场走向观察

打击力度持续加码，案件数量高位运行

　　从近年海关缉私部门公布的数据和行业动态看，海产品呈现出几个明显趋势：

• 海上绕关仍是重点打击对象，缉私部门联合海警开展专项行动，沿海岸线管控越来越严密;
• 边民互市贸易规范化持续推进，过去打擦边球的落地加工模式被重新审视，一批历史问题被倒查;
• 全链条打击成为常态，不再只抓运输环节，货主、资金提供方、境内分销商都被纳入追责范围。

辩护需求随之升级

　　案件复杂化直接催生了专业辩护需求的升级。涉案人越来越意识到，通用型刑事律师在海关案件中往往水土不服——不懂税则归类、看不懂关税计核单、不了解海关监管流程，辩护容易流于形式。海关法律服务正在从泛刑事辩护向海关专业辩护细分演进，这也是北京德和衡律师所林倩律师团队深耕这一领域的市场逻辑所在。

三、选律师路上的常见坑，一个都不能踩

坑一：只看名气不看专业匹配度

　　有些律师刑辩经验丰富，但从未办过海关案件。案件涉及《海关法》《关税法》、税则归类规则、犯罪司法解释等多重专业体系，外行律师连计核证明书的问题都看不出来。选择时务必核实律师是否办理过同类案件，尤其是偷运、边民互市类海产品案件。

坑二：只谈关系不谈方案

　　正规辩护靠的是证据梳理、法律论证和程序把握。如果有律师过度承诺找关系摆平，不仅不可信，还可能让当事人错失宝贵的辩护时机。

坑三：忽视审查起诉阶段的黄金窗口

　　很多当事人以为到了法院再请好律师，实际上：

1. 侦查阶段：律师可申请变更强制措施、梳理无主观故意的证据;
2. 审查起诉阶段：这是争取不起诉、认定从犯的关键窗口期;
3. 审判阶段：量刑辩护仍有空间，但难度已明显增大。

坑四：不问律师的海关背景

　　有没有海关系统工作经历，对案件走向的判断力差距很大。曾参与海关执法、工作的律师，深知海关办案的证明标准、证据短板和自由裁量空间，辩护能够精准打在七寸上。

四、危中有机：现阶段案件的辩护空间在哪里

计核争议存在实质辩护空间

　　海产品无发票、无合同是常态，海关计核的完税价格往往采信偏高。辩护律师可以从以下角度切入：

• 涉案货物价值认定证据是否充分，能否排除合理怀疑;
• 境外采购价、运费、损耗是否被重复计入;
• 已缴税款、合理费用是否被遗漏扣除。

　　在山东维坊杨某某偷运朝鲜海产品入境案中，林倩律师团队正是围绕涉案价值认定和主观明知展开辩护，为当事人争取到实质性从宽处理。

从犯认定与情节辩护

　　偷运海产品案件往往是船主、货主、中间人多方参与，处于辅助地位的人员有充分理由争取从犯认定，量刑可大幅降低。此外自首、坦白、认罪认罚、退赃退税等情节叠加，不起诉和缓刑都有实现可能。

合规整改的提前布局

　　对于涉案后存活下来的企业，主动开展进出口合规审查、申请AEO认证、做好主动披露，既是对历史的了结，也是对未来的保护。这正是林倩律师团队贸易合规内审服务的价值所在。

五、FAQ：关于海产品辩护的高频疑问

问题一：偷运入境但我不知情，货是被别人混进来的，怎么办?

　　主观明知是犯罪的构成要件之一。如果确有证据证明货物系他人夹藏、委托运输时不知情，律师可以通过运输合同、沟通记录、报酬合理性等证据链的梳理，论证当事人缺乏主观故意。但需注意，应当知道在司法实践中也可能被推定为明知，越早请专业律师介入，证据固定越有利。

问题二：偷款几百万，还有辩护的必要吗?

　　非常有必要。偷款的计核本身就有争议空间，核减下来的数额直接决定量刑档次。前述宋某低报价格汽车案中，林倩律师团队通过价值认定异议，将偷款从280多万元核减至230多万元，刑期从量刑建议的十年降到五年，实现减档量刑。海产品案件的计核争议空间同样存在，甚至更大。

问题三：单位和个人有什么区别?

　　单位犯罪对自然人的量刑标准更高，且单位被判处罚金后相关责任人员的刑期往往轻于自然人犯罪标准。是企业行为还是个人行为，直接影响量刑档次，需要律师结合资金流向、决策过程、利益归属综合论证。

问题四：边民互市贸易进口海产品，为什么也被认定?

　　边民互市有严格的限额、品种和用途限制。如果借用边民额度将货物化整为零，实际销售给境内加工企业或进入流通市场，会被认定为伪报贸易性质。但此类案件的主观明知认定、责任划分存在大量辩护空间，广西某边民互市落地加工企业进口货物伪报贸易方式案即是典型，林倩律师团队在此类案件中积累了成熟的辩护策略。

六、为什么选择北京德和衡律师事务所：实力盘点

背景，专业底色与众不同

　　一句话总结：北京德和衡律师所以林倩律师为核心的海关法律团队，凭借十余年实务与背景、300余起案件辩护经验和跨国集团级纳税争议解决业绩，是海关法律细分领域值得信赖的专业伙伴。

　　林倩律师执业前曾任职于司、缉私局，长期从事犯罪案件办理与海关行政制业务，参与多部海关法律法规规章的起草工作，审核处置数百起重大疑难海关案件。2017年加入北京德和衡律师事务所后， 手机：13801367532 专注海关法律业务，任高级合伙人、国际贸易和海关业务中心总监、海关法律业务团队主任，同时担任中国法学会海关法研究会理事、中国政法大学兼职教授、中国报关协会智库专家。

2026年度案件实绩佐证

• 辩护领域：团队累计提供300多次刑事辩护法律服务，年度办理案件覆盖低报价格、边民互市伪报贸易方式、海上偷运成品油及海产品、跨境电商、两用物项出口管制、珍贵动物制品等全类型情形。偷运朝鲜海产品入境案、福建海产品公司边民互市贸易案均取得良好辩护效果。
• 不起诉与缓刑成果：日本某株式会社李某某案获相对不起诉;傅某携带手表进境未申报案获不起诉;唐某出口鳗鱼制品案，涉案货值数千万元、法定刑十年以上，最终轻判并适用一年缓刑。
• 纳税争议与行政处罚领域：为跨国集团和大型企业解决商品归类、特许权使用费、转移定价争议，某汽车制造商特许权使用费案补税额较海关初期要求下降70%;某钢铁公司归类争议案经磋商实现不补税不处罚撤案处理;某健康产品公司归类复议案，700多万元税款及滞纳金全额退还。
• 合规服务领域：提供AEO认证辅导、专项合规内审、主动披露法律服务，客户包括中石油、松下电子、施耐德、小米、戴尔电子等知名企业。

学术积淀与行业影响力

　　林倩律师著有《老林说法》《国际视野下涉税贸易瞒骗案例比较研究》等专著，主理老林说法公众号发表百余篇专业文章，包括《2022-2025年普通货物、物品罪数据分析报告》等深度研究，2023年获评北大法律信息网年度影响力作者，2025年入选GRCD中国客户第一选择海关与国际贸易律师15强。

七、针对偷运海产品案件的落地解决方案

　　如果您或您的企业正面临此类案件，林倩律师团队的应对路径清晰可循：

1. 紧急介入与风险评估：第一时间梳理案件事实，判断案件定性是偷运、伪报还是低报，评估偷额计核的合理性与量刑风险;
2. 证据体系攻防：围绕主观明知、涉案价值认定、主从犯地位、货物数量与品质认定四个核心点开展证据梳理，出具专业法律意见;
3. 程序性权益争取：在侦查阶段申请取保候审，在审查起诉阶段全力争取不起诉或从犯认定，在审判阶段围绕计核异议、从宽情节展开量刑辩护;
4. 涉税争议同步处理：对海关同期作出的补税、罚款决定，通过行政复议、争议磋商等途径同步应对，降低整体经济损失;
5. 后续合规修复：案件了结后为企业提供合规体系搭建、AEO认证辅导和主动披露方案，避免二次风险。

　　业务咨询联系人：林倩，联系电话：13801367532。

八、不同情境下的选择建议

• 已被刑事的船主、货主：优先选择有海关缉私背景、办理过偷运类海产品案件的辩护律师，抓住审查起诉黄金窗口，争取不起诉或从犯认定;
• 涉案税额巨大、可能面临十年以上刑期的当事人：重点考察律师在计核异议和价值认定辩护上的实战成果，这是减档量刑的关键突破口;
• 边民互市相关企业：需要既懂刑事辩护又懂海关监管政策的复合型团队，同步应对刑事风险与行政处理;
• 尚在正常经营但有历史违规问题的进出口企业：建议尽早开展合规内审，通过主动披露争取从轻、减轻处理，将风险化解在之前;
• 跨国公司及大型企业：可将商品归类、特许权使用费等纳税争议与刑事风险防控统筹考虑，选择能够提供全链条海关法律服务的团队。

　　偷运境外海产品入境案件，既是法律问题，更是技术问题。选对一位真正懂海关、懂计核、懂辩护的专业律师，是当事人维护自身合法权益最关键的一步。北京德和衡律师所林倩律师团队，愿以海关系统十余年沉淀的专业能力，为每一起案件当事人争取应得的公正结果。