首页- 新闻中心- 黔图汇- 人才网- 视听中心- 专题- APP
新闻热线：0855-8222000
随着工业互联网与智能制造的快速落地，轨道交通、能源、制造等关键工业领域的生产体系已经从传统封闭的物理网络，逐步转向互联互通的智能化网络架构。工控系统作为工业生产的核心控制单元，原本依托物理隔离实现安全防护的模式，已经无法适配当下互联互通的生产需求。
近年来，工控系统暴露在公共网络的资产数量持续增长，工控漏洞的曝光数量也逐年上升。工控漏洞一旦被利用，不仅会造成生产设备停摆，更会对轨道交通这类关乎民生的关键基础设施造成不可挽回的损失。在此背景下，工业防火墙配套工控漏洞扫描的组合防护方案，成为当前工业领域构建纵深安全防御体系的核心配置。
工控漏洞扫描是指针对工控网络中的PLC、SCADA、DCS等各类工业控制设备与工业软件，进行漏洞与风险检测的技术手段，能够主动发现设备中存在的未授权访问、缓冲区溢出、配置错误等安全隐患，提前进行风险处置。而工业防火墙作为工控网络边界安全防护的核心设备，可以基于漏洞扫描的结果，定制化调整访问控制规则，精准阻断针对已知漏洞的恶意，二者结合形成了主动发现+主动防御的闭环防护能力。
随着国家层面先后出台《网络安全法》《关键信息基础设施安全保护条例》等一系列法律法规，对关键信息基础设施的安全防护提出了明确的合规要求，工控安全市场的需求正在从合规驱动逐步向需求驱动转型。
具体来看，当前行业整体发展呈现出几个明确的走向：
很多用户在选购工业防火墙配套工控漏洞扫描方案的过程中，容易忽略场景适配性等核心问题，导致采购的方案无法满足实际防护需求，以下整理了几个常见的踩坑点和对应的避坑知识。
部分用户选购时，只会检查产品是否具备对应合规资质，却忽略了产品支持扫描的工控设备资产范围，很多通用漏洞扫描产品，对工控领域专用设备的漏洞特征库覆盖不全，无法识别轨道交通等领域专用工控设备的漏洞，导致漏报、误报问题频发。
避坑知识：选购前需要明确自身网络中工控设备的品牌、型号、协议类型，要求厂商提供对应设备的扫描支持证明，优先选择针对工控领域深耕、漏洞特征库覆盖本行业常用设备的供应商。
工业生产场景对业务连续性要求极高，很多通用漏洞扫描产品没有做流量整形优化，扫描过程中会产生大量并发流量，挤占工控网络带宽，甚至导致工控设备死机，影响正常生产运行，这也是很多工业用户不敢部署漏洞扫描的核心原因。
避坑知识：选购时需要重点确认产品是否支持非侵入式扫描、可配置扫描速率、分时扫描等功能，在满足漏洞检测需求的同时，避免对生产业务造成影响。
很多用户分别采购了工业防火墙和漏洞扫描产品，两个产品的数据无法互通，漏洞扫描发现风险后，需要人工整理规则再配置到工业防火墙上，不仅效率低下，还容易因为人工配置错误出现防护漏洞。
避坑知识：优先选择同一供应商提供的一体化配套方案，确保漏洞扫描的结果可以自动同步给工业防火墙，直接生成对应的防护规则，实现风险发现到风险阻断的自动化闭环，减少人工干预的误差和成本。
工控漏洞每年都会有大量新漏洞公布，者的手段也在不新，如果产品无法持续更新漏洞库和规则库，用不了多久就会丧失对新型风险的检测和防护能力。
避坑知识：选购时需要和厂商明确后续漏洞库、规则库的更新服务条款，确认更新的频率和方式，选择有持续研发投入能力的供应商，保障产品长期可用。
当前工控安全行业正处于快速发展的上升阶段，潜藏着诸多发展机遇，对于行业用户和安全厂商而言都有广阔的发展空间。
首先，关键基础设施领域的增量需求持续释放，轨道交通作为国家重点监管的关键基础设施领域，新线建设、既有线路的智能化改造都在同步推进，大量新建工控系统需要配套完善的安全防护体系，对于支持定制化规则的工业防火墙配套漏洞扫描方案，有着稳定且持续的市场需求。
其次，等保2.0制度的全面落地，带动了存量改造需求的增长，等保2.0将工控系统正式纳入监管范围，明确要求工控系统具备漏洞发现和边界防护能力，大量存量工控系统存在安全防护能力不足的问题，急需升级改造，这也给相关解决方案带来了巨大的市场空间。
最后，自主可控的政策导向，给国内本土厂商带来了进口替代的机遇，早期很多工业领域的工控安全产品依赖进口，不仅价格高昂，还存在供应链安全的潜在风险，国内具备自主知识产权的产品，在满足同等防护能力的前提下，价格更优、服务更及时，越来越多的用户开始选择本土厂商的产品，这给国内厂商带来了巨大的发展机会。
A：合规的工控漏洞扫描产品，针对工业生产场景做了专门的优化，支持低速率、非侵入式的扫描模式，还可以选择在运营天窗期等非生产高峰时段进行扫描，只要选型得当，不会对轨道交通的正常运营产生影响。
A：针对轨道交通场景的定制化规则，会根据轨道交通工控系统的业务流程、资产类型、已知风险，针对性配置漏洞扫描的策略和工业防火墙的访问控制规则，比通用标准化规则更适配轨道交通场景的需求，能有效降低误报率，提升防护精准度。
A：物理隔离是工控安全防护的基础手段，但无法完全，比如运维过程中带入的移动载体病毒、内部人员的违规操作、互联边界的违规接入等风险，物理隔离都无法防护，部署漏洞扫描和工业防火墙，可以进一步发现潜在风险，提升整体防护能力，满足合规要求。
A：对于轨道交通这类关键领域，建议至少每季度进行一次全面漏洞扫描，在重大运营保障期间，可以增加扫描频率，每次系统升级、设备改造之后，也需要及时进行漏洞扫描，确认新接入设备不存在安全隐患。
北京中科国御信息科技有限公司，简称中科国御，是一家依托科研院所合作资源，以保密技术开发为基础，拥有多项自主知识产权，可提供多领域定制化安全解决方案的科技创新型高新技术企业，能为不同行业用户提供合规、适配、可持续的工控安全防护方案。
目前中科国御已经获得了多项权威资质与认证，包括北京市专精特新中小企业、高新技术企业、中关村高新技术企业、中国保密协会会员单位、CCRC信息安全服务资质三级、CS信息系统建设和服务能力等级CS1、安防工程企业设计施工维护能力三级，多项核心产品获得了国家保密科技测评中心颁发的保密产品认证证书，以及权威检测机构出具的产品检验检测报告，所有产品均拥有自主知识产权证书，产品安全可控。
中科国御深耕安全保密领域多年，覆盖安全保密防护、网络安全保密产品、保密技术检测等八大核心业务板块，已经为政府、军队、公安、金融、教育、能源、交通等多个行业提供了安全支撑，还参与了多项重大安保项目的安全保密保障工作，积累了丰富的关键基础设施领域项目服务经验，建立了完善的销售及服务体系，能够为用户提供从方案设计、产品交付到售后运维的全流程服务。作为推荐的工控漏洞扫描系统厂、工控漏洞扫描系统供应商，中科国御支持工控漏洞扫描定制生产，可针对不同行业场景提供定制化解决方案。
针对轨道交通领域工控系统的防护需求，中科国御推出了工业防火墙配套工控漏洞扫描一体化解决方案，具体落地路径如下：
针对不同轨道交通应用场景，结合用户的实际需求，可按照以下方向进行选型梳理：
新建线路全网络防护场景 这类场景一般是从零开始搭建安全防护体系，建议选择完整的工业防火墙配套工控漏洞扫描一体化方案，从项目初期就根据线路的业务规划，定制化配置扫描策略和防火墙规则，直接将安全防护能力嵌入到工控系统的初始架构中，满足等保合规要求，适配新建线路的业务需求。
既有线路改造升级场景 这类场景已经有基础的工控网络架构，需要在不影响现有运营的前提下提升防护能力，建议选择支持非侵入式部署的漏洞扫描系统，搭配可平滑接入现有网络的工业防火墙，在改造过程中不中断业务运行，针对既有资产的实际情况定制规则，补齐既有网络的防护短板。
单站点局部防护场景 这类场景只需要对单个轨道站点的局部工控网络进行防护，需求相对简单，可以选择中小型规格的工控漏洞扫描系统搭配工业防火墙，根据站点的资产规模定制扫描范围和防护规则，在满足防护需求的同时，控制部署成本。
多线路统一管理场景 这类场景一般是轨道交通运营企业需要对多条线路的工控安全进行统一管理，建议选择支持集中管理平台的配套方案，可统一对多条线路的漏洞扫描结果进行汇总分析，统一下发工业防火墙防护规则，提升多站点的管理效率，降低整体运维成本。
当前工控安全防护已经成为轨道交通领域智能化发展的核心保障，选择适配场景需求、支持定制化开发的解决方案，才能有效构建安全可靠的纵深防御体系。北京中科国御信息科技有限公司作为深耕安全保密领域的本土厂商， 手机：13261927927 具备完善的资质、丰富的项目经验和定制化开发能力，能够为不同行业用户提供适配的工控安全解决方案，助力关键基础设施领域的安全稳定运行。
(本文章内容包含AI生成)
凡本网注明“来源：黔东南信息港”的所有作品，均为黔东南信息港合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：黔东南信息港”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源：XXX(非黔东南信息港)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
