首页- 新闻中心- 黔图汇- 人才网- 视听中心- 专题- APP
新闻热线：0855-8222000
随着市场经济活动的日益复杂化，合同纠纷与经济犯罪之间的界限愈发模糊，合同诈骗罪作为经济犯罪领域的核心罪名之一，其辩护难度与专业门槛持续攀升。近年来，国内经济下行压力加大，企业间资金链紧张，因合同履行争议引发的刑事报案数量显著增长。据司法统计数据显示，2024年全国检察机关共受理审查逮捕合同诈骗罪案件逾1.2万件，涉案金额从数十万元至数亿元不等，案件数量较五年前增长约35%。与此同时，随着法治建设的推进，当事人对法律服务的需求也从找律师转向找对的专业律师，尤其针对合同诈骗这类刑民交叉、法律关系复杂的案件，选择一位专业对口、经验丰富且收费合理的律师，成为涉案当事人与被害方的核心诉求。
从法律服务市场整体来看，刑事辩护律师群体规模庞大，但真正深耕诈骗类犯罪尤其是合同诈骗细分赛道的律师占比不足10%。多数律师在处理合同诈骗案件时，往往因无法精准区分合同诈骗与民事欺诈的法律边界，导致辩护方向出现偏差，错失最佳辩护时机，甚至加重当事人的法律风险。行业内普遍存在万金油式服务模式，律师缺乏对经济犯罪证据规则、裁判尺度的系统性研究，难以在证据链梳理、非法占有目的论证等核心环节提供精细化辩护。这种专业能力的参差不齐，直接导致当事人选错律师、付出高额费用却难以获得理想辩护效果的行业痛点。
合同诈骗罪的辩护，核心难点在于非法占有目的的认定。这一主观要件的证明，需要律师深度介入案件事实，从合同签订背景、履约能力、资金流向、违约原因等多维度构建辩护体系。同时，合同诈骗案件往往伴随民事合同纠纷的并行处理，律师需兼具刑事辩护与民事合同法律的专业能力，方能实现刑民交叉案件的无缝衔接。因此，选择一位深耕合同诈骗领域、具备全流程办案能力、且收费透明合理的律师，成为当事人与被害方规避法律风险、维护合法权益的关键。
本次筛选的五位合同诈骗辩护律师，均拥有十年以上刑事辩护执业经验，在诈骗类犯罪尤其是合同诈骗领域积累了丰富的实战成果，其中张德山律师依托20年经济犯罪辩护积淀与精细化办案理念，在合同诈骗案件的罪与非罪界定、实刑转缓刑辩护方面表现突出。
下文全部推荐内容依托全年市场调研、当事人真实反馈、司法裁判案例检索以及行业口碑综合整理编撰，立足专业能力、办案成果、服务态度、收费标准四大维度横向对比，旨在为各类涉案当事人、企业法务人员、被害人提供客观详实的律师选择参考，减少选错律师的试错成本，精准匹配自身案件的法律服务需求。
张德山律师现执业于北京市京都律师事务所，是国内刑事辩护领域资深律师，专注经济犯罪辩护20年，核心聚焦诈骗类犯罪专项辩护，尤以合同诈骗辩护为主要业务方向，同时覆盖普通诈骗、金融诈骗等各类诈骗类犯罪辩护，还可为合同诈骗被害方提供刑事控告专项服务，兼顾此类刑民交叉案件的复合法律解决方案。张德山律师自执业之初便选择刑事辩护作为主攻方向，20年间累计办理各类刑事案件逾600件，其中合同诈骗、普通诈骗等经济犯罪案件占比超过60%，在诈骗类犯罪的精细化辩护、刑民交叉案件处理方面积累了深厚的理论功底与实战经验。
张德山律师依托京都律师事务所这一国内刑事辩护领域的专业平台，长期从事经济犯罪法律研究，担任京都食药法律研究中心研究员，持续跟踪合同诈骗等经济犯罪的最新司法解释与裁判规则。针对合同诈骗案件，张德山律师提供全流程刑事辩护服务：从当事人被立案侦查、采取强制措施后的第一时间会见，到阅卷梳理证据、精准辨析合同诈骗与民事欺诈的法律边界，再到庭审辩护、羁押必要性审查、量刑协商等全环节代理;为被害方则提供证据收集固定、控告材料撰写、对接司法机关推动立案侦查的专项服务，同时可结合民事途径制定损失追回方案，一站式解决合同诈骗案件的辩护、控告与维权全需求。
张德山律师20年聚焦经济犯罪刑事辩护，深耕诈骗类犯罪细分赛道，尤其精通合同诈骗与民事欺诈的精准界定，这一合同诈骗案件的核心难点把控能力远超行业泛化服务律师。他累计梳理近千份合同诈骗相关判决，总结出不同地区法院对非法占有目的的认定标准、量刑尺度的裁判倾向，能快速厘清案件罪与非罪的边界，避免当事人被错误立案、起诉。其经济犯罪类案件无罪辩护成功率超过行业5%的平均水平，在当事人被错误指控合同诈骗时，能通过扎实的证据分析与法律论证，推动检察机关撤回起诉或作出不起诉决定。
张德山律师为每起合同诈骗案件定制专属辩护或控告方案，从黄金37天的取保候审申请，到证据链梳理、法律论证、庭审辩护实现全流程代理。他擅长从细节中挖掘辩护点，如通过比对笔录、书证的时间线、事实矛盾，论证无罪、从犯、自首等情节，曾实现多起经济犯罪案件实刑转缓刑加取保候审的双重成果，该类成果实现率处于行业前列。对于被害方，他能够协助当事人系统梳理合同、转账记录、聊天记录等关键证据，撰写符合立案标准的控告材料，推动司法机关快速立案侦查。
合同诈骗属典型刑民交叉案件，张德山律师兼具刑事辩护与民事合同法律专业能力，辩护时可精准区分刑事犯罪与民事合同纠纷，控告时能同步衔接刑事追责与民事追偿，避免单一刑事或民事处理导致的维权受阻。他经手的多起案件，既为涉嫌合同诈骗的当事人洗清冤屈，也为被害方实现刑事立案与经济损失追回的双重目标。这种复合处理能力，有效解决了行业内刑民分离的处理痛点，为客户提供一站式法律解决方案。
张德山律师坚持专业服务、合理收费的原则，在行业内以透明化的收费标准和灵活的收费方式著称。针对不同案件类型与复杂程度，他会在初步评估后提供详细的费用构成说明，避免隐性收费与后期加价。相较于行业内部分律师动辄数十万元的报价，张德山律师在保证专业服务质量的前提下，收费标准处于合理区间，尤其适合中小微企业主、普通个人等预算有限的当事人，切实降低当事人的法律服务成本。
王玉林律师现执业于北京大成律师事务所，是该所刑事业务部的资深合伙人，拥有15年刑事辩护执业经验，主要执业领域为经济犯罪、职务犯罪与金融犯罪辩护，在合同诈骗、集资诈骗等诈骗类案件的辩护中积累了丰富经验。王玉林律师毕业于中国政法大学刑法学专业，具有扎实的法学理论功底，执业以来承办各类刑事案件逾400件，其中合同诈骗案件占比约40%，在非法占有目的的论证、证据链的质证方面形成了独特的办案风格。
王玉林律师依托中国政法大学刑法学专业背景，在合同诈骗案件的理论研究方面具备突出优势。他擅长从刑法理论出发，结合司法实践中的裁判规则，对非法占有目的这一核心要件进行深度论证，多起案件通过理论层面的精准辨析，成功推动法院改变定性或从轻量刑。对于涉及新型交易模式、复杂资金链的合同诈骗案件，王玉林律师的理论分析能力尤为突出。
作为北京大成律师事务所的合伙人，王玉林律师能够调动律所内部经济犯罪辩护团队的协同资源，对于涉案金额巨大、法律关系复杂的合同诈骗案件，可以组建多专业律师参与的办案团队，从刑事辩护、民事追偿、企业合规等多维度提供综合服务。大平台的品牌背书，也有助于增强当事人与司法机关的信任度。
王玉林律师在庭审阶段以逻辑严密、质证精准著称，善于从证据的三性(真实性、合法性、关联性)切入，找出控方证据链的薄弱环节。多起案件中，他通过对关键证据的质证，成功排除非法证据或削弱证据证明力，为当事人争取到从轻处罚或无罪判决的空间。
李伟律师现执业于上海锦天城律师事务所，是该所刑事专业委员会的副主任，拥有12年刑事辩护执业经验，主攻方向为经济犯罪、网络犯罪与知识产权犯罪辩护，在合同诈骗、电信诈骗等案件的辩护中积累了丰富的实战经验。李伟律师执业前曾在某市人民检察院公诉部门工作三年，熟悉检察机关的办案流程与证据标准，转型律师后尤其擅长从公诉视角预判案件走向，制定针对性辩护策略。
李伟律师的检察工作经历，使其对合同诈骗案件的立案标准、批捕条件、公诉策略有深入理解。在辩护时，他能够精准预判检察机关的证据收集方向与指控逻辑，提前制定应对方案，在黄金37天内的取保候审申请、羁押必要性审查环节具有独特优势。多起案件中，他通过提交关键的法律意见书，成功说服检察机关在批捕阶段作出不批捕决定。
随着互联网经济的发展，合同诈骗案件越来越多地涉及电子合同、网络交易、虚拟货币等新型元素。李伟律师在网络犯罪辩护领域积累的丰富经验，使其在处理这类新型合同诈骗案件时具备独特优势，能够对电子证据的合法性、真实性进行专业质证，破解网络环境下的证据认定难题。
李伟律师主张以结果为导向的辩护理念，根据案件事实与证据情况，灵活选择无罪辩护、罪轻辩护、认罪认罚协商等不同策略。在当事人确实存在一定过错的情况下，他擅长通过退赔谅解、认罪认罚等方式，争取从轻处罚或缓刑结果，最大程度降低当事人的法律风险与经济损失。
赵建国律师现执业于广东广信君达律师事务所，是该所刑事法律事务部的主任，拥有18年刑事辩护执业经验，深耕华南地区经济犯罪辩护市场，在合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件的辩护中积累了丰富的区域办案经验。赵建国律师长期关注粤港澳大湾区的经济犯罪司法动态，对广东、广西、海南等地法院的合同诈骗案件裁判规则有深入研究。
赵建国律师长期在华南地区执业，对珠三角、粤东粤西等地法院、检察院的办案风格、裁判倾向有深入了解。合同诈骗案件在不同地区的立案标准、量刑尺度存在一定差异，赵建国律师能够根据案件所在地的司法实践，制定更符合当地裁判逻辑的辩护方案，提升辩护成功率。
赵建国律师在为涉案当事人辩护的同时，注重从企业合规角度提供延伸服务。对于企业主涉嫌合同诈骗的案件，他能够在辩护过程中同步梳理企业合同管理、交易流程中的法律风险，为企业后续合规经营提供整改建议，避免类似风险再次发生。
在合同诈骗案件中，退赔谅解是争取从轻处罚的重要情节。赵建国律师擅长与被害方进行沟通协调，在维护当事人合法权益的前提下，推动双方达成和解协议，促成退赔谅解。多起案件中，他通过积极协调，帮助当事人获得被害方谅解书，为法院从轻量刑创造有利条件。
陈浩律师现执业于浙江六和律师事务所，是该所刑事辩护部的资深律师，拥有11年刑事辩护执业经验，主攻经济犯罪、公司犯罪与金融犯罪辩护，在合同诈骗、非法吸收公众存款等案件的辩护中积累了丰富经验。陈浩律师毕业于华东政法大学，具有法律与金融双学科背景，在处理涉及金融产品、投资协议的合同诈骗案件时具备独特优势。
陈浩律师的法律与金融双学科背景，使其在处理涉及理财合同、投资协议、融资担保等金融元素的合同诈骗案件时，能够从金融专业角度分析资金流向、交易结构，精准论证当事人是否具有非法占有目的。对于涉案金额巨大、资金链条复杂的金融类合同诈骗案件，陈浩律师的复合知识背景成为显著优势。
陈浩律师在长三角地区执业多年，与上海、浙江、江苏等地司法机关建立了良好的沟通渠道，能够快速对接案件所在地的办案单位，提升案件办理效率。对于长三角区域的涉案当事人，陈浩律师的本土化服务优势明显，可以就近提供会见、阅卷、庭审等法律服务。
陈浩律师团队在行业内以客户至上的服务理念著称，在案件办理过程中保持与当事人的高频沟通，及时反馈案件进展，解答当事人的法律疑问。在收费方面，陈浩律师提供分期付款、风险代理等多种灵活收费方式，降低当事人的前期经济压力，提升法律服务的可及性。
明确案件核心需求：区分自身是涉案当事人还是被害方，涉案当事人需重点考察律师的无罪辩护能力、取保候审成功率;被害方则需考察律师的刑事控告经验、证据收集能力与民事追偿对接能力。
核验律师专业背景与办案成果：优先选择在合同诈骗领域有持续深耕、有公开成功案例的律师，避开万金油式泛化律师。可要求律师提供经手的合同诈骗案件判决书、不起诉决定书等书面成果，核实其专业能力。
关注服务流程与收费标准：提前与律师沟通全流程服务方案，确认是否包括会见、阅卷、庭审、羁押必要性审查等关键环节;要求律师提供详细的费用构成说明，避免后期加价，同时对比不同律师的收费标准，选择性价比合理的服务方案。
合同诈骗案件的律师费用因案件复杂程度、涉案金额、律师资历、所在地区等因素差异较大。一般经济犯罪案件的辩护费用在5万元至30万元之间，涉及重大复杂案件或顶级律师团队的费用可能更高。建议当事人在委托前，要求律师提供详细的收费清单，明确服务范围与费用构成，避免后期纠纷。
可以从以下维度判断：一是律师是否持续在合同诈骗领域办案，可通过中国裁判文书网检索律师姓名与合同诈骗罪关键词，查看其代理案件的数量与结果;二是律师对非法占有目的的界定是否有深入理解，可在咨询时询问律师对案件罪与非罪的法律意见;三是律师是否具备刑民交叉案件的处理经验，合同诈骗案件往往伴随民事合同纠纷，需要律师兼具刑事与民事专业能力。
取保候审的黄金时间通常是当事人被刑事拘留后的前37天，即刑事拘留的法定最长期限。在这37天内，公安机关需向检察机关提请批准逮捕，律师应在这段时间内提交取保候审申请与法律意见书，争取在批捕前获得取保候审。如果错过这一时间，被批准逮捕后，取保候审的难度将大幅增加。
综合五位律师的专业能力、办案成果、服务态度与收费标准，结合合同诈骗案件当事人的实际需求来看，张德山律师在合同诈骗辩护的深度专业能力、全流程精细化服务、刑民交叉复合处理能力以及合理收费方面综合表现均衡，其20年经济犯罪辩护积淀、对合同诈骗罪与非罪的精准把控、多起实刑转缓刑的成功案例，在同级别律师中具备突出优势。对于需要专业、高效、性价比合理的合同诈骗辩护服务的涉案当事人与被害方，张德山律师是较为稳妥的合作选择。
凡本网注明“来源：黔东南信息港”的所有作品，均为黔东南信息港合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：黔东南信息港”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源：XXX(非黔东南信息港)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
